Block 被雷 - 聊聊AI

匿名用户 发表于 2026-2-28 08:53
你不是LLM的researcher而我是，你眼中看到的这个井喷那个井喷是有人想让你这么认为。目前所有LLM基础能力 ...

但是编程这个，还有RAG这层，可以去优化，不过貌似也就这样了吧

可不可能，在编程这方面，LLM还没有达到瓶颈？

Atyrau 发表于 2026-02-28 07:29:23
现在还在大学读cs的该怎么办啊

辅修个商科，进可攻转PM，退可守继续程序员

匿名用户 发表于 2026-2-28 12:35
我觉得vibe coding吹的有点过头了，我在狗，用内部的gemini coder，我的感受是这个agent做起事来像模像样的 ...

狗的代码库非常AI不友好， 我们申请下来了用Claude还是一副样子

今年上班天天就是打游戏看剧，过一阵去看Gemini 3 Pro破防，现在天天等着看Opus破防😂😂😂


但你自己做做项目的话，或者试试那些比较大规模的开源项目，会发现外面的vibe coding和我们上班简直是两码事 (Gemini CLI / Antigravity 的coding agent有点菜，私人用的话建议Claude Code，自己花时间把Skills准备好，真的体验非常舒服）

补充内容 (2026-03-01 01:16 +08:00):
对了Deep Mind那帮人默认就能用Claude😂

匿名用户 发表于 2026-2-27 17:50
只能说Gemini coder太烂，跟Claude code差距越来越大

我很好奇什么样的人会觉得这些东西差别很大，除了是托。

我同时有Gemini，Cursor，Claude的max账号，说实话，没有本质区别。

匿名用户 发表于 2026-2-28 00:12
这是常见的误解，以为agent 主要靠llm。其实真不是，Claude code 好用相当部分是他们agent设计的好，你把C ...

我知道啊，我不是给了例子么 meta也是用claude做模型，代码效果就是不如claude code

匿名用户 发表于 2026-2-27 18:00
有一说一，这可能是gemini coder和claude的差别。我去年8月跳槽前在meta，用的是meta内部的codemate,后端 ...

去年8月份，claude code也很糙。Meta的codemate说实话，现在也还行了，差一些，但是没有本质区别。

这东西N家都出来说了：没有护城河，不知道为啥还能搞出信仰了。程序员感觉都天生适合园区这种东西。

匿名用户 发表于 2026-02-28 05:53:20
你不是LLM的researcher而我是，你眼中看到的这个井喷那个井喷是有人想让你这么认为。目前所有LLM基础能力已经见顶，这个体现在很多方面，其中最直接的一个

兄弟真心想问下这个是真的吗？因为我明显感觉claude从半年前跟弱z一样到现在完全能替代ic3-ic4了。。进化的太快了，感觉没到顶呀

匿名用户 发表于 2026-2-28 09:15
去年8月份，claude code也很糙。Meta的codemate说实话，现在也还行了，差一些，但是没有本质区别。

这 ...

哥们我同意的，这玩意没有护城河，模型本身能力的区别可能还不如agent的区别大。claude code 后端用gemini-3模型都有可能比gemini coder好用。只是阐述事实，claude code真的好用。我对这公司不仅没信仰，还有点嫌弃。但是没办法，真的好用的

Atyrau 发表于 2026-02-28 07:29:23
现在还在大学读cs的该怎么办啊

在美国也找不到比cs更好就业了。提前做不好找工作的plan b和心理预期，AI的这次雪崩之下没人逃得开

匿名用户 发表于 2026-3-1 01:19
兄弟真心想问下这个是真的吗？因为我明显感觉claude从半年前跟弱z一样到现在完全能替代ic3-ic4了。。进化 ...

研究和工程是两码事， LLM可能真的到顶了，但这半年Coding agent真是飞速发展

你可以自己验证一下，  试试最新的Claude Code加菜一点的模型 （你自己设ANTHROPIC_BASE_URL，只要模型提供方支持Anthropic API就成），一样相当不错

比如那位大佬说到的“知之为知之不知为不知”，对于LLM来说真的挺重要的，但到我们写code的环节。。。我管你是不是真懂，反正test cases你得过啊😂  普通的文本很多时候很难验证，但工程上（不只是软件工程）我们大量的工作都是可以快速验证的