关于我在算法轮问candidate本格算法题的二三事

戏真多啊哈哈哈哈哈哈哈我都服了

只能说中小厂还是能别去就别去，pay低还要跟楼主这种内心戏贼多的做同事。

张嘴还以为是什么IMO高手结果连把问题抽象成LC style的能力都没有，还要blame LC害人，殊不知这已经是减少面试沟通内耗最有效的方式了。

这种人跟你做同事就自求多福吧嘻嘻。

补充内容 (2026-07-04 14:32 +08:00):
简单补充几点：
1.七年面试官经历，换过十几道LC style题，每场面试都认真对待。只能说几乎任何LC题只要愿意动脑dive deep就能考察到面试者的各方面能力，稍微一些small talk和一些快速小追问就足以判断出面试者的问题抽象和解决能力。不管你是佛系找工选手还是刷题狂魔还是ai作弊大师，在我这里很快就能看出来。过我面试要求不高，思维敏捷、问题抽象能力到位、基础题做出来、followup有理解有思考、语言清晰说话通俗易懂，能力大致符合对应level要求就hire，从不挑小刺。
2.对于楼主这种爹味儿拉满爱考考你且沾沾自喜的人格极其厌恶。别人难度最高的tenure track faculty不用考算法题就能筛选人，一破业界research lab苦力还blame起LC了，对世界的认知和理解程度跟小孩没多大区别。

find_advice 发表于 2026-7-3 20:24
本人213主题5868帖子2734积分，层主敢不敢亮自己id？
层主以后对大V说话还是客气点为好。

原来是老资历TV啊，让我考考你

MHA = Multi-Heuristic A* ???
HLL = Hyper Log Log

If you have a Ph.D., isn't the first training is to spell it out when you first mention an abbreviation?

drmindle12358 发表于 2026-07-04 07:57:31
MHA = Multi-Heuristic A* ???
HLL = Hyper Log Log
If you have a Ph.D., isn't the

离谱了我以为是multi-head attention

OIer为啥就牛逼？无非他们接受过针对性训练，预先背诵过特定算法，按照你原有的衡量标准，这道题从测试的角度来看算是overfitting。楼主现在应该膜拜Claude才对啊！

匿名用户 发表于 2026-07-03 17:21:13
在标准化面试中制造不标准纯粹为你一个人实现一种自我感觉良好？？
玩弄面试者很有趣吗？喜欢读paper喜欢TCS你大可以去做TCS教授啊；打个工面个试就别狐假虎威

leetcode真的能考出coding 写代码水平，拿个算法题来考是真s，b，还拿个算法论文来考还洋洋得意。