Kimi K3开源对ai局势的影响（个人观点）

匿名用户 发表于 2026-7-18 14:12
所以为什么中国要把这么强的大模型都开源？这背后有什么经济政治和国策上的博弈？是想把美国的AI boom搞垮 ...

任何行动，首要因素都是利己。至于损不损人，那就得看历史的进程了

匿名用户 发表于 2026-07-18 11:12:21
所以为什么中国要把这么强的大模型都开源？这背后有什么经济政治和国策上的博弈？是想把美国的AI boom搞垮，就像美国之前搞垮苏联的星球大战计划一样？有没有大神解

一开始是想扩大影响力吧？不然中国的产品很难被美国或者其余国家人关注到

匿名用户 发表于 2026-07-18 11:12:21
所以为什么中国要把这么强的大模型都开源？这背后有什么经济政治和国策上的博弈？是想把美国的AI boom搞垮，就像美国之前搞垮苏联的星球大战计划一样？有没有大神解

大模型开源开放的是权重，不是训练代码。并不会让别人把技术学去。

平常心。看到版上有人非常 panic，是 allin+杠杆了吗？

Kimi只有api token，没有订阅，做点烧token的东西太贵了

地里反买，别墅靠海，anthropic的ipo一定要all in

7 +1

.0

美国的国际电话代码是 +1，毕竟电话是在美国发展壮大的； 美国大学的网站直接是 .edu，政府网站直接是 .gov，互联网早期规则很多都是他们定的。 中国呢？发明了鱼香茄子、麻婆豆腐、火锅、小龙虾、奶茶……然后把全世界都吃胖了。 所以美国统一了通信标准，中国统一了深夜宵夜。 一个负责让你打电话，一个负责让你放下电话去吃饭。 不喜勿喷，纯属调侃。

匿名用户 发表于 2026-7-18 09:49
3-5的差距使用上根本感觉不出来。现在说实话对于复杂任务所有模型都很拉，还是得人去反复prompt，不停排查 ...

是这样的。我现在全线工作都不用frontier model了。有时候用GLM 5.2，有时候用Grok 4.5。真的又便宜又足够好用。
因为现在哪怕是Fable / GPT 5.6，它也做不到我给一个project goal，它直接给我全部做完。我还是得高强度参与。既然我自己高强度参与了，那模型稍微没那么聪明根本感觉不出来。反倒是模型的反应速度和成本，会很大程度影响我的工作效率。

匿名用户 发表于 2026-07-18 11:12:21
所以为什么中国要把这么强的大模型都开源？这背后有什么经济政治和国策上的博弈？是想把美国的AI boom搞垮，就像美国之前搞垮苏联的星球大战计划一样？有没有大神解

有没有一种可能，为了卖电？教会大家如何用电，大家就来买电了，底层逻辑就这么简单