Kimi K3开源对ai局势的影响（个人观点）

匿名用户 发表于 2026-7-18 09:34
. check 1point3acres for more.同意需求井喷。但在这种情况下最赚的是aws，azure和gcp，还有未来的应用层公司。模型商除非断崖式领先，否 ...

Frontier lab肯定还是有它的价值。因为模型的竞争还没结束，还没到瓶颈。
说不定GPT 6或者Fable 6出来的时候，智能又上一个大台阶，完全可以自己指导自己做完一整个大项目呢？那时候又是降维打击了。
归根结底还是看frontier labs能不能对后面的追赶者形成intelligence层面的压制。如果能，那它们的市值就能维持。如果不能（比如现在慢慢被缩小差距），那市值就比较危险。

woshiwopa 发表于 2026-7-18 10:52
第三点的逻辑可能不是这样，这波AI泡沫就是靠O和A撑着的，其它都是左脚踩右脚关联交易。如果O和A的优势被 ...

那得看落地了。
其实Anthropic的估值不算泡沫的。人家毕竟是47-60B的ARR，拿965B估值挺合理。OAI也差不多。
如果开源模型填充了高性价比的选择，让更多企业用户进场，其实是好事，做大了整个市场。

举个例子就是当年智能机刚出来时候，一开始只有苹果，但是价格很贵，能用的起的人不多。后面出了安卓，把这个价格打下来，然后填充了中下层市场。反而把蛋糕做大了。这才有了后来的移动互联网浪潮。这期间，苹果的股价虽然有动荡，但是整体还是一直涨的。

匿名用户 发表于 2026-7-18 15:57
那得看落地了。
其实Anthropic的估值不算泡沫的。人家毕竟是47-60B的ARR，拿965B估值挺合理。OAI也差不 ...

苹果到现在都是智能手机90%的利润。

Anthropic就是AI的苹果。我在公司其实试图推Codex，5.6 Sol的性价比的确很强，但完全推不动。品牌，Agents/Plugins/Skills, 没法取代。限制Token数量，程序员也不愿意放弃Claude。

而且Claude有个巨大优势是文笔好，管理层一看Claude出来的东西那就是高大上，成本是什么，少雇几个人不就省下来了？

hitmantb 发表于 2026-7-18 08:44
小米跑分不在苹果之下，是一个级别的公司/产品吗？

Kimi价格比Codex 5.6没有任何优势，没有品牌，没有Co ...

Claude就是AI届的iPhone啊

看了前端评分比fable 和 sol都厉害，我真心想试试了。
好像我平时最害怕模型降智的地方就是前端，后端因为自己懂，模型做的不好也能引导它做好；前端因为涉及到设计的东西，模型做得不好，表达不出自己要的是什么。

匿名用户 发表于 2026-07-18 12:50:57
有没有一种可能，为了卖电？教会大家如何用电，大家就来买电了，底层逻辑就这么简单

说起要卖电，结合最近国内可控核聚变的进展，还真有可能。以后搞电力-人民币体系

ok 就算最强模型在美国，长期看也是中国必赢。很简单，AI就是智力层面的电力，基础infra，本质是个工程问题。落到massive scale infra engineer，这个世界上无人能跟中国竞争。

补充内容 (2026-07-19 06:12 +08:00):
想想百年前电力出现在美国在西方；而如今最大规模的落地电网和电力输送当然民生和商业应用，以及特高压电力技术前沿都再中国。所以只要LLM performance越趋同，优势就越在中国。当然了，未来30，50，100年，AI领域会出现更多0-1的革新，以及其他领域会出现更深刻改变世界的科技革命，比如癌症彻底攻克。所以科技行业和华尔街投资会有源源不断的其他机会的。

hitmantb 发表于 2026-07-18 07:35:36
有条件自己data center host这种级别模型的公司是极少数。如果是别人的数据中心，比如三大云的，那么开源模型和Anthropic/Open AI有啥区

便宜啊。美国host开源模型的startup不少

hitmantb 发表于 2026-07-18 13:37:27
.--苹果到现在都是智能手机90%的利润。

Anthropic就是AI的苹果。我在公司其实试图推Codex，5.6 Sol的性价比的确很强，但完全推不动。品牌，

苹果系统的护城河比目前大模型的护城河要深的多吧？安卓取代不了苹果，但是更便宜效果差不多的大模型可以很容易取代a/的产品

我只想说一句：Anthropic必须背毁灭。
任何一家ai，公司都可以生成除了anthropic。