不管怎么算，AI都是比人贵的，为什么还说码农会失业？

这些钱最后是不是还是去了有钱人口袋里啊？

这一次风口也是财富再分配，但是和之前产业不一样，钱流向的产业集中，而且普通人分不到半点红利甚至更多人失业……ai 没有让世界更美好，反而更糟糕了？

匿名用户 发表于 2026-7-28 18:48
很多普通码农一个月干的活，远不如100刀token的产出多

真敢说.......

目前AI的进步空间还是无限大，人的进步空间有限

AI这泡沫太大了。英伟达都靠借钱给OpenAI买自己高溢价的硬件来存活了。然后AI应用端根本收不到钱。OpenAI一年老老实实收订阅费才收几个子。

ai没有人贵吧。一个junior sde 一年要十几万，同样的token, 感觉能顶几个比较水的senior. 而且这些agent基本随叫随到。

一双泪眼的大白菜 发表于 2026-07-29 06:24:37
你是在说反话吧，很多一年40万的码农，贡献的代码不如4000刀的token
再说更多的根本连代码都不贡献，就是整天开会，抄来抄去。美其名曰里的斜坡

所以你对贡献的衡量标准是以代码行数和量来计算的？要都这么想，每人每天都忙着生产AI slop去了

人写一个月的东西ai两三天可能就写完了，人一个月工资多少，ai一个月token能花多少，对比一下就知道了。

匿名用户 发表于 2026-7-30 12:04
ai没有人贵吧。一个junior sde 一年要十几万，同样的token, 感觉能顶几个比较水的senior. 而且这些agent基 ...

成本不是你这么计算的，junior也可以用ai写代码啊，按你这说法一百行c语言代码都比得上一个junior写一个星期汇编了，但最后结果可能只是写c语言的junior代替了写汇编的junior，而不是写汇编的senior用c语言代替了写汇编的junior

uiopz 发表于 2026-7-30 15:10
成本不是你这么计算的，junior也可以用ai写代码啊，按你这说法一百行c语言代码都比得上一个junior写一个 ...

所以算ai成本账很可能只是被有意设置的议题误区，本来新工具对所有人都是公平的，你会用ai别人也会用ai，虽然senior在工具使用上永远对junior占有优势，但不代表这就是裁员的借口了。c语言代替汇编语言的时候成本几乎为零，但也没听说有什么程序员失业的舆论，最多只是大家从写汇编转移到写c语言了，当然实际历史可能更复杂只是简单类比一下。

你在算账的时候把人使用ai的成本有意忽略了。你的意思是说，一个senior用ai写一个小时代码可以代替过去一个junior没有ai的时候写一天的代码，但有没有可能实际的账本是这样计算的，过去一个senior写一个小时的代码可以代替三个junior写一个小时的代码，现在一个senior用ai写一个小时的代码也只能代替三个junior用ai写一个小时的代码，总体上还是一个senior顶三个junior，比例并没有发生改变。你不能说只允许senior用ai，junior用ai就不算数吧。