不管怎么算，AI都是比人贵的，为什么还说码农会失业？

匿名用户 发表于 2026-7-30 00:11
所以你对贡献的衡量标准是以代码行数和量来计算的？要都这么想，每人每天都忙着生产AI slop去了

前AI时代
   写代码的码农不一定是好码农，不写或写很少的一定不是好吗农

匿名用户 发表于 2026-07-28 22:20:50
说明AI贵，但是AI比普通人好用。
招一个人，你得给scope，给career growth，给mentorship，给情绪价值。不然他就给你摆烂 占着坑，你咋

谁来背锅呢，人已经看不过来代码了，AI能背锅吗？

uiopz 发表于 2026-07-30 00:32:14
所以算ai成本账很可能只是被有意设置的议题误区，本来新工具对所有人都是公平的，你会用ai别人也会用ai，虽然senior在工具使用上永远对junior占有优势，

我可能没说清。就是十几万的token, 产出能顶过去几个一些比较水的senior sde的产出。至于谁取代谁，我感觉现在给junior 的工作机会真不多，senior 要是做的领域不大对，换个工作似乎也很难。这还没考虑的以后模型升级。

匿名用户 发表于 2026-7-31 00:51
我可能没说清。就是十几万的token, 产出能顶过去几个一些比较水的senior sde的产出。至于谁取代谁，我感觉 ...

这和过去的office软件取代记事本，C语言取代汇编，IDE取代vim没有区别啊，只是工具上的升级让“写代码”这件事情变得不像过去那么有门槛了，但大家使用ai的起点还是一样的啊。我的意思是ai升级和过去的那些工具没有太大不同，C语言的出现让写机器码变得不重要了，ai的出现也让写纯代码变得不重要了。

uiopz 发表于 2026-07-30 10:00:17
这和过去的office软件取代记事本，C语言取代汇编，IDE取代vim没有区别啊，只是工具上的升级让“写代码”这件事情变得不像过去那么有门槛了，但大家使用ai的

至少现在，我不觉得ai写代码让大家起点都一样。junior因为对整个系统不理解，用ai写的code 都要返工几轮，这个时间都够让我自己用agent 写一遍了。从这个角度看，junior 的code 价值基本为零。以前活多人少的时候，他们多少还有点用，现在无限趋于零。

匿名用户 发表于 2026-7-31 07:34
至少现在，我不觉得ai写代码让大家起点都一样。junior因为对整个系统不理解，用ai写的code 都要返工几轮， ...

身边统计学和个人感觉没用，行业生态如何发展那就拭目以待呗

即便AI比人贵，但招人不一定得在北美招人，中南美洲或东欧也行，比北美还更便宜。