我感觉 Meta Muse 还是护城河太低吧？

感觉以前的C端互联网应用是让用户多花时间，获取流量卖广告，AI是花尽可能少的时间完成任务，这一点注定了C端AI应用很难做大

匿名用户 发表于 2026-09-22 22:18:33
感觉以前的C端互联网应用是让用户多花时间，获取流量卖广告，AI是花尽可能少的时间完成任务，这一点注定了C端AI应用很难做大

确实哦，如果用户不需要花费精力时间去浏览商家的页面等等，那么广告的流量很可能会下降。我想，可能的一种弥补的方法是按token 用量收费，或者对用户完成的某些任务进行抽成，或者在AI中植入广告

- 功能挺好的，主打个人定制化agent
- 技术上大概率就是copy paste manus
- 护城河不护城河的也不是唯一，甚至不是最重要的
- 优势就是用户基数大（毕竟跟meta的各种社交平台都连着）
- 劣势一：目前体感这玩意比较蠢，盲猜用的meta自己的大模型（懂得都懂，内部员工都不愿意用的垃圾玩意）
- 劣势二：这玩意真要把它用的足够私人化，你就要给它各种账户的权限，meta的黑历史大家都懂，数据安全跟开玩笑一样，我是完全不可能用它购物
- 其他场当然可以做，甚至可以做的更好（那几家有更强模型的），但是能不能大获成功就是另一回事了（先发优势，用户神态，狗狗和苹果倒是生态也不错，etc)

匿名用户 发表于 2026-9-22 22:38
- 功能挺好的，主打个人定制化agent
- 技术上大概率就是copy paste manus
- 护城河不护城河的也不是唯一 ...

确实挺蠢的，不过免费，就不要啥自行车了， 爬LinkedIn投简历大概成功率50%，有的还被发现卡住了。。。

难道fb/ig 大家离不开是技术很强？

用户喜欢就是最强的护城河，meta产品力就是世界第一

匿名用户 发表于 2026-9-22 13:13
护城河深浅，护城墙高低

低就是浅，也没问题

agent 自己刷Ins 看广告 刷ADU 直接Ins里面购物吗？

技术护城河确实不算太高，但是Meta月活用户巨大，很容易把muse 推广出去用，后者护城河深不可测吧

豆包护城河低不低，muse用户量大好用就行了。对大部分人来说不需要特别前沿的模型。

匿名用户 发表于 2026-09-22 10:00:18
现在几乎所有网站都有验证码+防止机器人账户，这路走不通的

现在的AI很多情况都能过验证了。