我感觉 Meta Muse 还是护城河太低吧？

功能差不多情况下用户黏性不会很强，从用户这边赚不到太多钱的话就看谁接口多，从商户那边赚钱。

匿名用户 发表于 2026-09-22 13:49:15
1. 启发肯定有。很多manus的设计和踩的坑估计都借鉴了
2. 套壳不可能。manus已经被中国控制，你要套壳manus，数据就在中国手里了。小扎肯定不敢。

"启发"要打引号的。“套壳”也要打引号。

匿名用户 发表于 2026-09-22 13:33:17
护城河是只有meta敢这么野，可以完全不管security和privacy就发这类产品。 很难想其他大公司敢这么干的

只能说Meta诉讼很多，所以更小心。但不代表万无一失。

Manus是虚拟机agentic AI第一家，Grok Bot是北美frontier AI公司搞的第一个类似的东西。Meta Muse只是紧跟其后罢了，有个毛线创新

heb 发表于 2026-9-22 15:16
在亚麻交会员费的，应该不受这个影响，会继续在他家购物。不是他家会员的，大多数不用AGENT购物的，应该 ...

亚麻主要是怕它自己的广告受影响。如果muse导流到亚麻买东西，它高兴还来不及。

匿名用户 发表于 2026-9-22 15:20
ChatGPT付费用户比例是5%左右，算muse牛逼，翻一倍，也就是400w用户，年化收入大概1b左右，比起capex和rev ...

agent的应用入口，怎么投入都不算多。相当于pc的windows, web的搜索引擎，mobile的app store，兵家必争之地。以前的alexa, VR头盔，smart glass 其实都是一样的道理，只不过都失败了。muse不一定就成功，但是小扎必须bet. 如果成功，能干掉Google都有可能。

datapath2020 发表于 2026-09-22 11:17:19
确实基本上已经改变叙事了，已经引起挺大的网络效应了。

网络效应我指的是社交媒体领域公司的护城河。但对于ai agent领域，几乎不存在这种护城河

如果能加强Meta全系产品的network effect和延长用户总时长，就是好事儿，然后把用户数据打通、Ads推得更准，这就是正循环和加深护城河。

华尔街没你懂

heb 发表于 2026-09-22 15:10:21
为啥呀，能给讲讲原因否？

就比如你认为亚麻和谷歌谁更下作？共识呗，流氓就是流氓，meta的品格和亚麻不相伯仲吧