一个无人在意的角落，🦑因为给员工办niw被自己的前员工告了....

微信用户_7xrua 发表于 2026-09-23 14:18:17
这就是我觉得原告最鸡贼的地方...他明明可以只诉讼“公司要求他签字，他没签，因此公司解雇了他”，而这个在劳动法算wrongful termination。但是他

我觉得这个是有必要提的。不是所有公司叫你签字你都能不签，比如公司叫你去跟客户签个完全合法的项目，你使绊子是可以被解雇的。他得表明是他拒绝了illegal action因而被解雇才能算wrongful termination

wolverine1 发表于 2026-9-23 15:39
我觉得这个是有必要提的。不是所有公司叫你签字你都能不签，比如公司叫你去跟客户签个完全合法的项目，你 ...

但是给niw写letter本来也不算工作内容诶 这样也可以吗？

linchappy 发表于 2026-9-23 15:27
只是petitioner不同，和后续持续贡献没关系，公司当petitioner的材料是以公司口吻叙事，材料是公司准备，D ...

那之后不在公司工作了呢？这个niw 485的时候会有问题吗？

微信用户_7xrua 发表于 2026-09-23 14:51:29
那之后不在公司工作了呢？这个niw 485的时候会有问题吗？

不会，这就是NIW的好处，和雇主无关，雇主只是当你的petitioner，I140批了就是你自己的。当然最好在之后时不时审个稿什么的，保证有一些持续性的记录

微信用户_7xrua 发表于 2026-9-23 21:12
我只是发个新闻....本人可以说和🦑以及niw一点关系也没有。很久之前看到meta给自己员工办meta隐隐 ...

我没啥情绪，你自己说会引发移民局全面审查，这明显夸大事实，一个个例而已。

真金不怕火炼，就算审核也无所谓。你发过的paper署名你的还是你的。

NIW，EB2，EB1A，B这种作假跟走线政庇作假相比根本小巫见大巫，那边几乎没真的。

wolverine1 发表于 2026-9-23 17:13
大老板觉得对公司有贡献那就应该直接大老板签字。原告以自己的名义签字意味着自己通过主观判断认为申请人 ...

公司律师和老板完全不应该施压原告签这种信 不管有没有虚假陈述 这根本不再工作范围

wolverine1 发表于 2026-9-23 21:13
大老板觉得对公司有贡献那就应该直接大老板签字。原告以自己的名义签字意味着自己通过主观判断认为申请人 ...

那是他和meta的劳资纠纷，这不能直接证明人家NIW申请人没贡献。只是他觉得人家没贡献拒绝签字，只是他觉得是因为这个原因被开除。

我认为是这人就是要被开除，故意把这个扯到移民身上好把事情闹大，水搅浑？公司开除鬼知道什么原因？他说是没签字你就信？你也要看meta那边的说法？

搞不懂现在人怎么头脑这么简单，原告说什么信什么？就没签字能被开除？推荐信完全个人是否愿意，如果不想推荐完全可以。


你们美国工作学习过吗？居然会天真到一个人因为没写推荐信被公司开除？我才不信呢，他不定犯了什么事儿，只是抓住现在社会反移民热点，找自己有利的证据。

公司就他一个人能写推荐信？其他人不能？操！糊弄鬼吧！

不想说了 发表于 2026-9-23 17:32
这个我见过。因为领导知道这个犯法，所以他不亲自做。

而且这种推荐信的header是不能用带有公司的logo来签的 因为用了带有公司logo 说明用了公司背书
这个是个人名义的support 而不是公司单位背书的


之前在政府部门 这个很严格的 要是有人用了这种带有单位的header放进这种niw eb1的推荐信被抓到 推荐人会很麻烦的

推荐人可以说我在nasa dod任职 我在哪个领域的有多少经验 得过多少荣誉 所以可以评价申请人的贡献
但是一旦擅自用了nasa dod的header在word中 落款再写个啥啥唬人的工作title 而没有经过legal部门或者hr等部门统一 就以nasa dod的代理人名义提交 被发现了真的很麻烦

xiaotuziwanan 发表于 2026-09-23 10:47:38
我也知道一个类似的 犹太领导找中国绿卡给伊朗小孩写niw推荐信
中国绿卡（介于犹太领导和伊朗小孩之间的层级）和伊朗小孩有矛盾 也和犹太领导有矛盾 一开始拒绝给

你不理解的是明明条款上都写的清清楚楚，怎么这么大个公司也可以不执行。因为公司是人组成的，不会像客观物体尊重物理规律一样尊重规则。

voidfactor 发表于 2026-9-23 05:57
一直想不明白niw为啥要跟公司的律师办，为了省几千块把身份的事儿交给一帮根本不上心的人

呵呵，是很奇怪，很多公司律师还不喜欢这个NIW，要写什么很多文书，他们就是喜欢流水线跑量做EB2-PERM。