反贼vs粉红

别的不知道 楼主弱智是肯定的

我评价是，部分海外华人现状，没有原则，没有底线。

他不能想象有人是既支持共和党又支持民主党。也不能想象有人是既支持民主党又反对多性别。他想的是支持共和党一定是川粉，就像他定义反贼和粉红一样的。

正常人做决策是基于自己的原则，而不是立场，把自己的框架放到一件事上然后做决定，支持还是反对。

而某些人，他是用立场来做决策，他没有形成一种框架来理解事物分析事物，他脑子中只有结果，没有原因，没有逻辑。他分析事物永远不谈论细节，永远是只有”好“和”坏“。其实也简单，因为啥也不懂啥也不会，一旦分析细节就会暴露。

如果你在金融市场中这样决定，第一类人往往能在失败中积累经验，第二类人往往永远亏损，却无法改变。因为他没有原则没有底线，为了一个想象的结果，可以无限降低自己的底线。
---
我想起youtube上有个叫王什么安的，一会被说是海外大外宣，一会说是反贼，大部分人不能理解他是用他的原则来判断事物的正确的。不管你支持他还是反对他，只要他坚持了自己的原则，我认为就是值得称赞的

一般有理想的人，都想让国内变得更民主透明，尊重每个人的权利，把人当人看，提升食品安全的监管，政府的槽点不要太多，这算反贼吗？

很反感精致利己主义的人，中国骗钱美国花，表面看起来是粉红，歌功颂德，骨子里是反贼，对国家民主只有坏处没好处

LeslieLi 发表于 2026-9-25 10:57
个人自由主义和理性主义不就是反贼吗？一个个人自由主义者还能同时支持威权政体？

不支持威权不代表想/敢 当反贼，大多数要么润，要么躺

直接问的话，大家都是中立，不可能二极管的，但是有几个问题比较容易自测一下：
（1）面对“粉红的过激言论”更容易血压升高，还是面对“反贼的过激言论”更容易血压升高？还是都一样？或者说有没有明显对一方更宽容？
（2）你有没有一两个好朋友，你们都是自称中立的，但是观点明显相反，可以辩论得很激烈，但辩论后立刻乐呵呵地一起去吃喝玩乐？

ttxs2016 发表于 2026-09-29 00:45:29
直接问的话，大家都是中立，不可能二极管的，但是有几个问题比较容易自测一下：
（1）面对“粉红的过激言论”更容易血压升高，还是面对“反贼的过激言论”更容易血压升高

大佬可以自己先试回答一下吗？

输了就是政变，赢了就是革命 - 首尔之春
放到当下语境就是赢了就是粉红, 输了就是反贼, 反贼和粉红在不同历史时期可以是同一拨人, 任何一个朝代都有过辉煌和衰弱, 也都有过唯我独尊, 天下第一的幻觉, 最后还不是被历史车轮无情碾过, 共产党这70来年执政在历史长河里算个屁啊

大多数人都是居中吧。并不会是非此即彼

人生很多时候没有对和错 只有因和果的

你就是你，我就是我，他就是他，“一样米养百样人”，为啥要贴标签？

支持控枪不一定是民主党，支持减税也不一定是共和党。。。都是根据个人的经历和认知形成观点而已。

一党制和两党制，导致了人们，尤其是给自己贴标签的人们，错以为必须二选一（粉红vs反贼，红vs蓝）。红的认为，不同意我观点的，一定是蓝的；粉红认为，不同意我观点的，一定是反贼