对10月排期的一些看法

达尔文的文 发表于 2026-10-23 02:25
如果说10月没进是因为没考虑SO，11月只进了一个月，在考虑了SO的情况下就有点说不过去了。总觉得这里面是有 ...

同感，哪怕是上一个财年全球一片大好的情况下，表A基本还是一个月一个月，中间还有好几个月停滞。印度大进大退，最后都比中国进的多，再加上25年只进14天，实在是太慢了

达尔文的文 发表于 2026-10-22 23:25:07
如果说10月没进是因为没考虑SO，11月只进了一个月，在考虑了SO的情况下就有点说不过去了。总觉得这里面是有什么别的原因，感觉现在表A走的过分谨慎了。有人觉得是

我觉得有个相对合理的猜测是，小奥本认为中国EB1的CP比例很高，哪怕485的数据支持表A大进，他也不贸然放水。但由于CP近年来的严格审查甚至当下完全停滞，CP实际使用的名额并不多。但这样的“预期”导致表A前进速度缓慢而且造成了fy26实质的浪费。

terrancesolut 发表于 2026-10-22 10:52
11月EB1A进了一个月，楼主觉得23.8月下旬的，今年年底能current吗

我感觉极大概率会是1月current。看来小奥本不打算在非季度开始的月份中走太快。现在审查时间这么长，还不赶快让表A多前进点？

sdqyt_2025 发表于 2026-10-23 09:11
同感，哪怕是上一个财年全球一片大好的情况下，表A基本还是一个月一个月，中间还有好几个月停滞。印度大 ...

印度相较于中国总体前进的很多可以理解，毕竟他们能吃到大部分的EB类里面的SO。但是FY26有一段时间将EB1的表A和中国拉平，这是无法理解的。结果接下来几个月就频频倒退打脸了。我感觉排期制定者要么水平很有限，要么偏袒印度。这次表B又和中国拉齐了。。。

达尔文的文 发表于 2026-10-23 15:05
我觉得有个相对合理的猜测是，小奥本认为中国EB1的CP比例很高，哪怕485的数据支持表A大进，他也不贸然放水 ...

很有意思的假设。我之前也有此想法，CP端中国EB1数量远超印度，DOS制定排期，特别是表B，本意是服务于CP的。但是当时为了交叉求证，看了EB2和EB3的对比，貌似不太符合假设。具体情况想不起来了。

骑猪观海 发表于 2026-10-26 08:49
印度相较于中国总体前进的很多可以理解，毕竟他们能吃到大部分的EB类里面的SO。但是FY26有一段时间将EB1 ...

个人意见啊，排期制定客观上偏袒印度是很明显的。现在排期办公室的负责人，总有一种“我要把中印拉平”的冲动、印度EB1前进的激进程度也是远超中国、而且即便表A退了表B也倾向于赖着。

我不知道这是一种什么动机，往好里想，也许只是想减低自己工作的复杂程度。但是从实际效果上看，“大进大退”相对于“龟速前进”对申请人是一种极大的福利，哪怕不能批卡，能提前交表进行背景审批，也有利于后续步骤的推进。

sryatymsfd 发表于 2026-10-26 10:03:54
个人意见啊，排期制定客观上偏袒印度是很明显的。现在排期办公室的负责人，总有一种“我要把中印拉平”的冲动、印度EB1前进的激进程度也是远超中国、而且即便表A退了表

DOS是不是也在观望中期选举？留一手，根据结果决定进退？

sryatymsfd 发表于 2026-10-26 10:03
个人意见啊，排期制定客观上偏袒印度是很明显的。现在排期办公室的负责人，总有一种“我要把中印拉平”的 ...

是啊，你说小奥本排期保守吧，FY26印度EB1大跳一年可一点都不保守啊。不过这人是个技术官僚，也不太受政治的影响。按照现政府的精神，排期停滞最好。但该进还是进。不过我完全同意大进大退还是带来相当多的好处的。拿到485的工卡在就业上又多了一层保障。

骑猪观海 发表于 2026-10-26 09:39:35
我感觉极大概率会是1月current。看来小奥本不打算在非季度开始的月份中走太快。现在审查时间这么长，还不赶快让表A多前进点？

下个月只前进一个月算快么？

gyroid 发表于 2026-10-26 10:59:56
下个月只前进一个月算快么？

8月PD的表示不敢奢望下个月“前进一个月”了……等排期期间被wishful thinking害惨了。