AI round因用AI不够多被拒了，求建议

我不知道面試 但確實現在工作基本上都會希望用AI去過這些了 還用肉眼感恩手打真的太慢 會跟不上其他人的產出 現在有AI後公司更捲 人人一天3 4個PR，都馬上平行作業自己sign off

匿名用户 发表于 2026-10-23 09:20:38
对，他们还说希望看到我用它搞architecture加找edge cases之类

其實確實是要這樣子

匿名用户 发表于 2026-10-23 09:27:28
其实可能就是面试官看你不顺眼

这应该真没有，他家面试官态度都很好

这feedback说的很清楚吧，就都问AI呗。
AI native教派信奉的是让AI思考、你来理解和决断，面试官可能就是感觉到你有太多思考了才不满意的。

openAI在发布o1的时候就给出过如下prompt guide：
- Keep prompts simple and direct: The models excel at understanding and responding to brief, clear instructions.
- Avoid chain-of-thought prompts: Since these models perform reasoning internally, prompting them to “think step by step” or “explain your reasoning” is unnecessary.
- Be very specific about your end goal: In your instructions, try to give very specific parameters for a successful response, and encourage the model to keep reasoning and iterating until it matches your success criteria.
o1都两年历史了。。。 reasoning既是现在LLM的标配，也是harness的必备功能。你的prompt风格如果反其道而行之的话，可能会让面试官觉得“气味不对”

https://developers.openai.com/ap ... ning-best-practices

这个数据点太有价值了：同一时期，不同公司的要求完全相反——楼下就有人被 recruiter 明确要求手写代码、尽量少用 AI。说明 AI coding round 目前根本没有统一的 rubric，全是 company-specific 的文化筛选。

我的建议：下轮面试开场花 2 分钟主动对齐 expectation，直接问对方希望你这轮怎么用 AI，对方的回答基本就是打分项清单。对这种 AI-first 的公司，他们要看到的是把 AI 当 multiplier 的 workflow：让 AI 搭 architecture skeleton、生成 edge case list、自己负责做 trade-off decision 并能解释 why。

最后一点，这个 signal 其实是双向的：公司要求 90% AI-driven workflow，等于在面试里就告诉你 day-to-day 就是这个节奏，能接受再接 offer 也不亏。

真的每个公司ai round要求都不一样，我也是这么做，但比你用的更多一些，自己有想法，也让ai想，ai给了大概arch之后自己修正，大概过了一半挂了一半

我感觉是这轮面试中，你的harness没做好。没有体现一个完整的AI using loop的习惯。

P.S.:求米 and 这是我自己从中读到的思考。希望能帮上忙。

匿名用户 发表于 2026-10-23 07:59
哈哈，我2个月前也面试了一个startup挂在AI round。feedback是AI用的太多了，过于rely on AI

什么左右脑互搏哈哈哈哈哈哈

不想要你的话，随便找点什么理由都行啊

面试时agent在写code时我们要干啥？