485 NOID求分析

mattie4 发表于 2026-11-04 18:50:53
还真不知道这种解释信里的措辞也会被拿来和以前的签证记录逐项对比。现在看来真的不能觉得只是补充说明就随便写，尤其涉及政府资助、身份这些信息

是的，我还是大意了，没有闪

想吃煎饼 发表于 2026-11-04 19:15:36
感谢。链接打不开了，是什么谶语啊？

换成截图了，看不到也没关系反正都是阴谋论。祝楼主好运～🍀

mattie4 发表于 2026-11-04 18:50:53
还真不知道这种解释信里的措辞也会被拿来和以前的签证记录逐项对比。现在看来真的不能觉得只是补充说明就随便写，尤其涉及政府资助、身份这些信息

以前肯定是没精力仔细查的，现在用上ai，估计就是应查尽查

hongyang 发表于 2026-11-04 19:35:10
以前肯定是没精力仔细查的，现在用上ai，估计就是应查尽查

应罗织尽罗织，个个都是来俊臣附体。

hongyang 发表于 2026-11-04 19:35:10
以前肯定是没精力仔细查的，现在用上ai，估计就是应查尽查

即使用AI查，没告诉它你所有的情况，它也会有缺漏

AI生成结果的过程是根据现有的互联网的资料用Transformer产生新的token序列，再转换成English。换句话说AI并不具有人的思维，只是通过数学公式计算你最想要的结果。

想吃煎饼 发表于 2026-11-04 19:45:23
即使用AI查，没告诉它你所有的情况，它也会有缺漏

那是肯定的，问题就是以前那些ds160和签证申请材料肯定不会有精力拿过来互相比对找矛盾的，现在ai一秒找出矛盾来

这个律师收费应该算贵的，估计都是这两年生意太好了

楼主，我怎么感觉事情的关键不只在于这个你陈述怎么写的。

这个话题跟我不相关，所以我不太清楚对不对，如果错了请地里更懂的朋友纠正。我貌似听朋友聊过，2024年的技能清单更新只取消了“因为技能清单”而产生的两年回国义务。如果J-1项目本身拿过政府资助，即使在2024年12月以后，也仍然受两年限制，好像还是怎么得正式办完豁免。 只把钱还了不够。楼主你查一下地里以前的帖子再看看呢？

I94被拒是啥情况？？