美国教授写的如何选校！

windflow 发表于 2015-4-10 11:10
political science

事实上，就我看到的，理科也这样。。。

neverland785 发表于 2015-4-10 11:24
事实上，就我看到的，理科也这样。。。

求教你都看到啥了= =
我也觉得选对老板最重要。。。。

Northever 发表于 2015-4-11 10:19
求教你都看到啥了= =
我也觉得选对老板最重要。。。。

不敢扒啊，我还在读呢。。。

neverland785 发表于 2015-4-11 11:30
不敢扒啊，我还在读呢。。。

bless you = =

祝你早日读完出来八。。。。

普渡这样也躺枪啊，哈哈，果然文科弱啊。可能跟专业有关，但是文中说导师不重要是绝对错误的，很多好大学在招phd来当ap的时候最看重的就是你的导师是谁，然后才是学校。学术圈也是圈，是人的圈，打狗还要看主人呢，在圈里混怎么能不看导师。

感覺把美國說的跟中國一樣，順便給密歇根打了廣告。
是以進高校為目標的吧，標準挺高得，一般人參考價值不大。

刚看到，给学长点赞

谢谢分享

这个教授说的很残酷，但有些部分是真的。本人在学术圈稍微有点了解，就算是哈佛的博士，也只有一半，也不还不到能拿到教职，学术圈的竞争非常惨烈，不是top20, 几乎大多数人拿不到教职，top1 也只有最优秀的能拿到。不过，这个教授主要说文科的博士，文科博士没奖学金，就业又差，只能拿教职。但论坛里大多数理工科，理工科博士有奖学金，并且博士毕业可以去工业界 工作，会好一些。但是，博士和博士导师之间确实，博士只是导师的廉价劳动力，是老板和员工的关系，老板更多从自己角度考虑。

this is really harsh......purdue怎么老是躺枪啊