查看: 5158|回复: 21
收起左侧

[申请总结] 【11申请总结】Bigthink的简短PhD申请总结

  |只看干货 |申请总结, 研究生申请

分享帖子到朋友圈
bigthink | 显示全部楼层 |阅读模式
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (9)
 
 
0% (0)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 bigthink 于 2011-4-29 15:00 编辑

我一直不喜欢长篇大论,况且肚子里墨水也不够,所以就随便写写...大家随便看看吧。老生常谈的GT,GPA等等我不插嘴,我喜欢搅合些有争议的topic~

背景:来自大陆某top校,去向美帝某top校,,EECS专业 (知道底细的表爆咯:P)Anyway, 我觉得不同专业有很多申请道理都是相通的。

%------Some random and disorganized facts about PhD application:------%
1.陶瓷:对以下两类人有用:肚子里有货的or背景彪悍的。对普通的大多数人来说想套着玩也行,但不要指望有太多成果。无论你是哪一类人,记住信(假设你用邮件联系)要写得professional:身为小白不是你的错,非要告诉别人自己是小白就是你的错了 :P

2.怎样把信写Professional:最好的办法就是从例子中学习:
http://www.cs.virginia.edu/~evans/advice/prospective.html
摘要及Bigthink的补充说明:把信写短,目的明确(applying to grad school),简要介绍自己(姓名,学校etc.)及科研工作(科研only!),语气客气(say thanks often, never push),留下一个能被简单回答的问题(不是傻问题)以便有机会follow up(但不要指望一定能得到答复)。

3.Don't be desperate: 对方不回复的话过几周再发一次,再不回就算了吧。尽量在deadline之前套。开始申材料之后慎重陶瓷,可能有反效果。除非你觉得不套会后悔终生,否则请克制这种欲望。如果真要套,避免给对方留下这样的印象:a.该学生希望在review过程中不当获益,b.该学生正在发出绝望的呐喊。

4.关于陶瓷时间的补充:早陶瓷也有缺点,对方可能会push你早做决定。在申请一些靠后的学校(保底校?)时这点似乎特别常见。毕竟这些学校不易招到最好的学生,因此他们的招生策略、教授心态会有所不同。申请这些学校时,请灵活思考,随机应变~

5.教授有钱support我不?有些教授会把funding写在CV or homepage上。很多教授会把funding source写在paper的acknowledgement里。以下url可以看到所有教授的NSF funding:
http://www.nsf.gov/awardsearch/
有些教授不拿NSF的funding,这不说明他们差,可能他们有其他更牛的source(industry, DAPRA, etc.)。另外,有些教授能一次拿下成M的NSF Grant,像这种不是大腕就是有故事的主(e.g., 前段时间某连环天坑)。

6.怎么看教授牛不牛?这个问题非常难以回答,即使在行内混了若干年的人也时常会看走眼,何况隔行如隔山。多向相关领域自己熟悉的经验丰富的学长、老师打听可以降低看歪的概率。

7.某校某department好不好?提供一个投机取巧的偏方:看该校该系读研的本科生是继续留下来读,抑或是都跑光了。

8.推荐信有多大用?如果你不确定的话,那就没多大用。

9.既然没多大用,那推荐信可以随便写喽?写好了能保证你在这一项上不处于disadvantage,写不好你被直接干掉的可能性不小。

10.老板让我自己写,怎么写?尽量找愿意为你亲自写且内容靠谱(或者写了Ta改及submit)的推荐人(只有这种推荐人才有可能“有用”)。当然,在中国找不到太正常了...自己写时要注意的是:be professional(不要往死里夸,拜托,你是个阅人无数的老师,哪能这么容易就鸡动了),写科研、潜力、态度及motivation(都要有细节支撑),少写成绩排名,不要写太长。网推(recommended)切记要用官方邮箱。如果同一推荐人要推好几个学生,而这些学生准备申请同一个系,注意把信的语调给统一好了,别一看就露馅。

11.EECS(热门专业)怎么定位?也许可以把EECS的申请人分成两类:有机会申top校的及机会渺茫的(哎...申请就是这么残酷)。前者的特征是了解自己的对手(全国有多少申请人(群)可能比自己更有优势心中大概有数),后者的特征是...发现比自己狠的角色太多了,根本数不过来。前者请大胆申吧。后者大家差距比较小,申请结果是比较random的,请多申请一些学校,特别是招生多的大公校。

非常感谢各位看完这些杂乱无章的内容。祝好运。以上。

Bigthink

上一篇:我们学校有个宣讲,这个项目不知道大家了解不.急求各位解惑
下一篇:关于8个月还是12个月的fellowship
wwtpcsuper 2011-4-29 14:06:57 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   96% (1474)
 
 
3% (49)    👎
关于7,不敢苟同,学术讲究交流才可以提高,我们这边的人一般都是每个学位换一个学校,并不是说这个学校不好,是需要新的环境来得到新的东西
回复

使用道具 举报

 楼主| bigthink 2011-4-29 14:28:26 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (9)
 
 
0% (0)    👎
回复 2# wwtpcsuper

哈...我说了这只是个投机取巧的偏方,当然不是正统的选校标准。不过通过这的确能发现很多interesting的现象。对于这些现象不同的人会有不同的理解。Anyway,申请过程中有很多信息是不透明的,而这些细节往往就是让人get the big picture的gateway.
回复

使用道具 举报

wwtpcsuper 2011-4-29 14:32:21 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   96% (1474)
 
 
3% (49)    👎
陶瓷那部分等W大来说吧。。。我觉得你说的不完全对。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| bigthink 2011-4-29 14:34:14 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (9)
 
 
0% (0)    👎
回复 4# wwtpcsuper

没问题咯...偶上来就说了是搅合有争议的topic滴~
回复

使用道具 举报

hanrui_542 2011-4-29 14:34:48 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (61)
 
 
1% (1)    👎
很简洁,很不错,给的两个链接很有用。赞一个
回复

使用道具 举报

洁小米 2011-4-29 18:03:23 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (81)
 
 
0% (0)    👎
专业不同出现很多屏蔽词。anyway,经验总是有它的用处。
有个小建议,把推荐信那几点归纳到一块吧。
回复

使用道具 举报

claire_yu 2011-4-30 00:37:10 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (4)
 
 
0% (0)    👎
第2条和第5条很实用!
回复

使用道具 举报

askiih 2011-4-30 13:27:42 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   81% (40)
 
 
18% (9)    👎
教授就在那里,你不套自动会有人套的,很多意见不一样……可能lz太牛了,不适合广大背景不是top的申请者
回复

使用道具 举报

tailjiang 2011-4-30 16:32:14 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)    👎
赞第一个链接@@@
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■拉群请前往同学同事飞友|拉群结伴版块,其他版块拉群,帖子会被自动删除
■论坛不能删帖,为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://tools.1point3acres.com/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

X 关闭
>
快速回复 返回顶部 返回列表