查看: 4622|回复: 18
收起左侧

[申请总结] 【11申请总结】选校经验分享11FALL

    |只看干货 |申请总结, 研究生申请

分享帖子到朋友圈
本楼: 👍   100% (6)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (26)
 
 
0% (0)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 就像椰子 于 2011-5-3 12:17 编辑

申请过程中在地里获得不少帮助,也曾PM骚扰过几位版大(惭愧),现在申请告一段落,发一点今年申请的感想,希望能帮到后来者

首发一亩三分地,转载请请注明:http://www.1point3acres.com/bbs/
. 1point3acres
--选校


游客,本帖隐藏的内容需要积分高于 50 才可浏览,您当前积分为 0。
查看如何攒积分解锁阅读权限
. From 1point 3acres bbs




==========================================追加有关research和竞赛======================================================. 1point3acres


你说的有道理,实际上竞赛在有的方面确实比水作更有说服力。但是难道竞赛没有rp的成分么,我们那届就有比赛当天电路或者程序挂掉,没有入围省赛,前面半年全部前功尽弃的例子,我不想说这两者运气的成分。

EE的竞赛我搞过,更多的时候我们是把理论上在工程实践中验证的很成熟的东西运用到设计里去,更强调动手能力而非学术能力。要把某个指标提高一个数量级idea只是一个方面,如果你搞过竞赛你就知道大多数时间你们组在debug,算法设计可能只有几天时间。同样的时间去搞research起码能把3到5年相关领域的paper过一遍了,我个人认为做research更能为一个人以后打好良好的学术基础,好比说竞赛搞一个定位系统,因为还要设计硬件,调试啥的最后里面的算法一般用的就是改进一下成熟的算法;但是做research就有时间更深的比较不同算法之间的区别并自己搞一个更好的模型。

另外为什么一说论文就是水论文呢?花钱发水作或者蹭二三作的申请者和真正正儿八经做研究发paper的申请者区别很明显,外国老师当然知道。我们院牛人大二就进实验室,两个专业方向的专利,发的也都是SCI收录的一作或者国际会议一作,这种论文是为发论文而发的人搞不出来的。每个人刚进实验室都是从学徒做起,如果自己本身除了课本上的啥都不会怎么可能有老师把他的研究任务交给你呢,区别是有的人最后搞出了东西而有的人只是在实验室浪费时间,到底能学多少要看个人,自己要学的话不会有人拦你,自己坐着不动等别人来教你可能就学不到什么,毕竟别人也有别人的事,是不是真的学不了多少这个不能一概而论。

早进实验室是为了更快的接触到专业前沿方向,起码老师会给你一些paper让你看,告诉你一些在这个方向需要研究必须搞懂的东西,实验室有很多学长,有不会的问题都会乐于告诉你,比自己在图书馆看书有针对性,BTW,搞竞赛不是也得有实验室么……

我并没有说搞竞赛不好,我说的是要把时间投入到产出最大的部分。申请本身就是一个用别人的标准去衡量自己的过程,要申好学校就要向好学校的标准靠拢,即使是全国一等奖,国外学术圈里的教授和评审又对这个有多大的认可度呢?从我周围人的申请情况来看,我只能说其他差不多背景的人在科研方面相同的投入(勤奋,时间,智力情况差不多)的情况下,从申请过程中的陶瓷,PS等总体来说research的回报要多一些,原因我说过了包括更好的学术基础,有导师的指导,加上搞的是要申请的教授的领域的东西比较match,人家认可才是最重要的。当然竞赛也可以培养团队协作,动手能力啥的。但是申请的话我认为research绝对是王道,MS可能硬件会重要些,但是从我申请的经验看来好的research背景要比好的硬件重要,当然我的申请经验有局限,我也没有一个统计来说搞竞赛的一定不如搞research的,我只是就我个人的经验来说research是王道,搞竞赛的很多人最后也是把竞赛中的应用范围推广了,并发了质量不错的paper,不管是搞什么,最后都是落在自身学术水平的提高上,一味的搞水作或者跟着队友蹭名次都不可取。

评分

参与人数 3大米 +250 收起 理由
独魔圣剑 + 100
zach + 100
碗在水中央 + 50 好好好

查看全部评分


上一篇:【11申请总结】超级弱小背景HCI申请总结,附带HCI申请资料~~
下一篇:【11申请总结】非名校小硕2011fallME/MSE申请经验分享
白开水 2011-5-1 03:18:37 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (11)
 
 
0% (0)    👎
谢谢lz的总结,,,
回复

使用道具 举报

agenhcx 2011-5-1 09:38:34 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (61)
 
 
1% (1)    👎
顶楼主。。那个rate professor大多是本科有上课的老师么?可以看人品是吧。。。
回复

使用道具 举报

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   90% (10)
 
 
9% (1)    👎
回复 3# agenhcx

rate professor更多是学生们评价这个老师在class上的表现,research方面的好像比较少。。。
回复

使用道具 举报

alanshore 2011-5-1 11:29:18 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (6)
 
 
0% (0)    👎
我一直有个疑问, 你本科发论文,跟着老师做东西,有的时候讲究人品才能发东西,其实大多数时候都是师兄师姐带着做的,或者老师直接操刀的额, 难道那些外国老师不知道么,所以我有时候觉得那个比起竞赛来更水 了,额,反正我不是特别喜欢因为出国所以和老师水论文的那种人,lz说什么还不如早早进实验室,试问一个大三的学生只能当成学徒来学点东西,其实也学不了多少的,(当然我不消极的,有的还是有点好处的)。但是这种为了论文而论文,其实摆明了水一个联名的作为,好么
回复

使用道具 举报

 楼主| 就像椰子 2011-5-1 14:33:24 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (26)
 
 
0% (0)    👎
回复 5# alanshore
你说的有道理,实际上竞赛在有的方面确实比水作更有说服力。但是难道竞赛没有rp的成分么,我们那届就有比赛当天电路或者程序挂掉,没有入围省赛,前面半年全部前功尽弃的例子,我不想说这两者运气的成分。

EE的竞赛我搞过,更多的时候我们是把理论上在工程实践中验证的很成熟的东西运用到设计里去,更强调动手能力而非学术能力。要把某个指标提高一个数量级idea只是一个方面,如果你搞过竞赛你就知道大多数时间你们组在debug,算法设计可能只有几天时间。同样的时间去搞research起码能把3到5年相关领域的paper过一遍了,我个人认为做research更能为一个人以后打好良好的学术基础,好比说竞赛搞一个定位系统,因为还要设计硬件,调试啥的最后里面的算法一般用的就是改进一下成熟的算法;但是做research就有时间更深的比较不同算法之间的区别并自己搞一个更好的模型。

另外为什么一说论文就是水论文呢?花钱发水作或者蹭二三作的申请者和真正正儿八经做研究发paper的申请者区别很明显,外国老师当然知道。我们院牛人大二就进实验室,两个专业方向的专利,发的也都是SCI收录的一作或者国际会议一作,这种论文是为发论文而发的人搞不出来的。每个人刚进实验室都是从学徒做起,如果自己本身除了课本上的啥都不会怎么可能有老师把他的研究任务交给你呢,区别是有的人最后搞出了东西而有的人只是在实验室浪费时间,到底能学多少要看个人,自己要学的话不会有人拦你,自己坐着不动等别人来教你可能就学不到什么,毕竟别人也有别人的事,是不是真的学不了多少这个不能一概而论。

早进实验室是为了更快的接触到专业前沿方向,起码老师会给你一些paper让你看,告诉你一些在这个方向需要研究必须搞懂的东西,实验室有很多学长,有不会的问题都会乐于告诉你,比自己在图书馆看书有针对性,BTW,搞竞赛不是也得有实验室么……

我并没有说搞竞赛不好,我说的是要把时间投入到产出最大的部分。申请本身就是一个用别人的标准去衡量自己的过程,要申好学校就要向好学校的标准靠拢,即使是全国一等奖,国外学术圈里的教授和评审又对这个有多大的认可度呢?从我周围人的申请情况来看,我只能说其他差不多背景的人在科研方面相同的投入(勤奋,时间,智力情况差不多)的情况下,从申请过程中的陶瓷,PS等总体来说research的回报要多一些,原因我说过了包括更好的学术基础,有导师的指导,加上搞的是要申请的教授的领域的东西比较match,人家认可才是最重要的。当然竞赛也可以培养团队协作,动手能力啥的。但是申请的话我认为research绝对是王道,MS可能硬件会重要些,但是从我申请的经验看来好的research背景要比好的硬件重要,当然我的申请经验有局限,我也没有一个统计来说搞竞赛的一定不如搞research的,我只是就我个人的经验来说research是王道,搞竞赛的很多人最后也是把竞赛中的应用范围推广了,并发了质量不错的paper,不管是搞什么,最后都是落在自身学术水平的提高上,一味的搞水作或者跟着队友蹭名次都不可取。
回复

使用道具 举报

 楼主| 就像椰子 2011-5-1 14:40:35 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (26)
 
 
0% (0)    👎
回复 4# 点儿都不好耍

对的,我申的MS,research方面不是很懂
回复

使用道具 举报

alanshore 2011-5-1 18:08:59 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (6)
 
 
0% (0)    👎
o ,看到你回复了,呵呵,真是好多感慨啊
谢谢你的回复,看后还是有所认同的,呵呵,我觉得学术论文方面也是很重要的呵呵,可能我说那番话是有针对的吧,毕竟我是竞赛出身,而且论文方面因为觉得周围好多人都是出国然后蹭论文的,当然就是联名二三作者的,有的就是潮水作,我不排除真的有很牛的学生也干这种事情的,所以就说了上面的话
其实我感觉相比较起来rearch真的要比那个竞赛更好一点,毕竟更充实自身的基础而且能够了解很多前沿和更实际的东西,哎,反正两方面我都有涉及,只不过我见过的竞赛水的人都没有好成绩,而论文水的联名的反而能够发出去所以又感慨了,呵呵
我认为反正自身也是王道吧,好好学菜好吧,
我没有对发论文的有意见呵呵,我本身喜欢学术踏实方面的,早早进实验室和老师学东西还是很好的啊,(不过用师兄师姐的话说,纯打酱油的,当然纯度是分人的有的人还是很厉害的,不过厉害也是有级别的,而且我从不盲目崇拜那些所谓大牛的哈哈),额,我只是说学东西早好,至于其他的,呵呵,我意思是说不是特别认可罢了,至于评价么,没什么立场的,
早上看一帖子,说一师兄科大的,本科生,申请挺好,然后学分很好91吧,科研还好,没有论文,
感觉怎么像是我的菜了呵呵,不是说论文不好,而是有种不为论文而论文的豪爽,符合我性格,
我感慨上述言语纯为感慨当下那些学习 好就像套老师论文的出国学生,别的不说,还没哟好好学呢,就像发论文了,我又一个师兄,从大二开始一直实验室,当然学习成绩一般啦,然后发两篇论文,就是纯为论文美国顶级大学才要的他,反观一下,现在这种人都是很少的,比较感慨的是,想出国的学生抛去一成的那些真正搞过rearch的,其他的好多都是学习好然后套论文的,真正跟着老师从开始学的人很少的,所以才有那种感慨吧哈哈,
说多了,好烦啊我,不过就是一直有这个情结在吧,纵观我们搞竞赛时候的事情,说的最多的一句话是,怎么这么水的文章都能发出去啊啊啊啊啊,无语中啊
谢谢师兄你的回答,我今年大三了,看到你的回复和帖子很感激,看着情况是你已经拿到很好的结果了,那么祝你以后顺利吧,呵呵
回复

使用道具 举报

 楼主| 就像椰子 2011-5-1 18:26:17 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (26)
 
 
0% (0)    👎
回复 8# alanshore


握手,同是搞竞赛的。希望你明年能申到更好的结果~
回复

使用道具 举报

alanshore 2011-5-1 18:59:52 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (6)
 
 
0% (0)    👎
绝对握手. From 1point 3acres bbs
话说
我还是很淡定的呢
话说
我绝对要奋斗啊
大家同加油啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■拉群请前往同学同事飞友|拉群结伴版块,其他版块拉群,帖子会被自动删除
■论坛不能删帖,为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://tools.1point3acres.com/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

X 关闭
>
快速回复 返回顶部 返回列表