master是不是海申狂申广撒网就能确保成功了？

赞同中间那个关于加州海申的例子，我今年就是想去佛罗里达，又想学Semantic Web，然后就申请了佛州的绝大部分学校和有SW的绝对部分学校。
zhengyiyu 发表于 2011-7-15 20:36

you know what you want，所以对你来说，选校不是难事。

好的未必更好，因为背景好的人之间也有竞争，结果/趋势是硬件差的会更难。-人多到一定程度，必然现象。

啥时候发生，俺不晓得，只能劝谨慎。
Warald 发表于 2011-7-16 05:06

我想请教一下warald能不能对我在6L的那个选校数量的分析，对学校压缩一下？就是哪部分的学校数量可以去掉或者减少？是在难以抉择啊。。。

我想请教一下warald能不能对我在6L的那个选校数量的分析，对学校压缩一下？就是哪部分的学校数量可以去掉或者减少？是在难以抉择啊。。。
2339923 发表于 2011-7-16 07:43

这个。。。没有什么general rule，只能你自己根据背景细节和confidence level来调整。

很多时候，如果排名和档次都差不多的几所学校之间，是很难做出抉择的。在这种情况下，很多人都选择了都申请，避免有什么遗憾。我觉得这是很合理的，因为人生可能就这么一两次申请学校的机会了，留下遗憾很不应该。

我的申请观念是这样的，而且我觉得应该有不少人也是这样的想法，大概可以分为三到五个等级（1和2可能合并一起，4里面可能分开两个档次）：
1. 梦想的。虽然没什么机会，但是为了完成梦想才申请。录取机会几乎是0
2. 有希望的。虽然录取机会不大，但是还能算是有机会。申一申吧。中一个就好了。
3. 冲刺的。根据往年的案 ...
2339923 发表于 2011-7-15 13:10

唉。。就像standford似的，明明知道进不去吧，还一定要花那125刀，想想觉得很别扭，但最后还是会伸。

唉。。就像standford似的，明明知道进不去吧，还一定要花那125刀，想想觉得很别扭，但最后还是会伸。
ilovegpd 发表于 2011-7-16 11:30

  对啊。。我就是这种情况。。。明明知道去斯坦福没什么可能，但是那始终是自己的dream school，所以还是申一下。

硬件差没办法啊。只能降低要求了

看到我的回复被w大作为“靶子”“攻击”，感觉很荣幸啊。 还是再说点，搞不好w大还要继续攻击哦

首先想弄清楚概念，不然大家讨论毫无意义，何为“海申”。  我身边的人申phd的动辄20所算海申吗？ 身边牛人如进mit Stanford的人也申了top10，算海申吗？ 而据说老外申学校基本也就5所以下，是不是这才不算海申呢？   既然w大觉得海申并非最佳策略，那么请问一般申己所才算合理呢？ 不能给出具体数字，给个范围吧，什么范围你觉得不算海申呢？

其次，想申明一下，海申并不意味着“目空一切”“眼高手低”啥也不看就随便选校随便申吧，海申只是增加申请数量最大化自己被录取的机会而已。 好歹选校也要看看人家主页上的基本要求，看看自己的方向是否强大，看看教授数量和质量，看看往年录取的规模以及生源来源，联系联系师兄姐问问具体 情况吧。如果连这个都不做，那我只能说你对海申没有深入理解，没有领会海申的精髓。 另外更加重要的是，这些信息绝对要由自己亲自花功夫去获得，我坚决反对那些找中介的（当然你家实在有钱除外），理由很简单，理由一，如果最终失败了，中介能给你负责吗？ 不能（我看它顶多给你说下次申请免费吧，但钱照样赚到手了）。理由二， 自己动手获得信息难吗？ 绝对不难，考过gre toefl的人连英文网都看不懂吗，连师兄姐的联系方式都找不到吗，连自己做记录的能力都没有吗？  个人认为，如果你有钱，实在有钱，可以找中介，但千万不要轻信中介，中介可以作为你获取信息的渠道，完全依靠它，不然你将死得很惨很惨，不信你就试试哈。

再来，质疑一下w大的说法，w大应该不会生气吧，哈哈。针对w大文中提到 “2）理性认识自己的位置和背景强弱，别给各种过时的说法干扰.”   ， 我想问一下，怎么做才算理性呢，“过时”的说法真的过时了吗？对于每个申请者来说，定位是非常困难的，我们只是根据自己获得的信息来建立申请 的标准， 仅此而已，其中参杂了无数的不确定因素，那这样算不算理性呢？ 另外过时的说法和流行的说法都是“说法”而已，又不是真理，毕竟最终录取是由对方学校决定的，“说法“最多只是大家茶余饭后的谈资而已。针对”现在信息这么发达和容易获得，越来越多的人会被引导着争抢少数最佳的硕士项目 - 其实被申爆的，绝对不止usc, purdue, columbia “， 我的理解是，千万要了解清楚哪些是大众情人校，并且果断申。何为大众情人校，就是每年招收很大一部分华人的学校，那为什么不申呢？ 难道就因为被申爆了，所以就很”nice“的说，机会还是让给别人吧，我就不凑热闹了。 我想这是傻子吧。  被申爆又不意味着所有申请者都比你强，你依然有机会，依然很值得试一下。

再者说说为什么海申合理，申请对每个人来说都算人生大事了，因为成功则意味着你即将进入新的世界，新的人生出发点，相信很多人因为申请的成功人生轨迹立刻转变。申请如此重要，任何可以增加成功几率的行为都是合理的。 而海申绝对可以增加成功率，何乐而不为。  另外，相对于你即将付出的学费（master）或即将得到的奖学金（phd），海申这点成本实在太值了。 我不是学经济的，可一眼就能看出来，这买卖太划算了，难道你看不来吗？
最后，绝对赞成6楼的申请方法，我身边的人都是这么做的，相信很多人也是这么干的吧。 大家可以照搬哦。

w大，期待你的回复。也欢迎大家轻拍，写这个完全出于闲着蛋疼，本来在w大主页上看到，没想回的，可是在这里又看到了。 闲着没事，多写了几句，大家见笑见笑

其次，想申明一下，海申并不意味着“目空一切”“眼高手低”啥也不看就随便选校随便申吧，海申只是增加申请数量最大化自己被录取的机会而已。 好歹选校也要看看人家主页上的基本要求，看看自己的方向是否强大，看看教授数量和质量，看看往年录取的规模以及生源来源，联系联系师兄姐问问具体 情况吧。如果连这个都不做，那我只能说你对海申没有深入理解，没有领会海申的精髓。 另外更加重要的是，这些信息绝对要由自己亲自花功夫去获得，我坚决反对那些找中介的（当然你家实在有钱除外），理由很简单，理由一，如果最终失败了，中介能给你负责吗？ 不能（我看它顶多给你说下次申请免费吧，但钱照样赚到手了）。理由二， 自己动手获得信息难吗？ 绝对不难，考过gre toefl的人连英文网都看不懂吗，连师兄姐的联系方式都找不到吗，连自己做记录的能力都没有吗？  个人认为，如果你有钱，实在有钱，可以找中介，但千万不要轻信中介，中介可以作为你获取信息的渠道，完全依靠它，不然你将死得很惨很惨，不信你就试试哈。

再来，质疑一下w大的说法，w大应该不会生气吧，哈哈。针对w大文中提到 “2）理性认识自己的位置和背景强弱，别给各种过时的说法干扰.”   ， 我想问一下，怎么做才算理性呢，“过时”的说法真的过时了吗？对于每个申请者来说，定位是非常困难的，我们只是根据自己获得的信息来建立申请 的标准， 仅此而已，其中参杂了无数的不确定因素，那这样算不算理性呢？ 另外过时的说法和流行的说法都是“说法”而已，又不是真理，毕竟最终录取是由对方学校决定的，“说法“最多只是大家茶余饭后的谈资而已。针对”现在信息这么发达和容易获得，越来越多的人会被引导着争抢少数最佳的硕士项目 - 其实被申爆的，绝对不止usc, purdue, columbia “， 我的理解是，千万要了解清楚哪些是大众情人校，并且果断申。何为大众情人校，就是每年招收很大一部分华人的学校，那为什么不申呢？ 难道就因为被申爆了，所以就很”nice“的说，机会还是让给别人吧，我就不凑热闹了。 我想这是傻子吧。  被申爆又不意味着所有申请者都比你强，你依然有机会，依然很值得试一下。

再者说说为什么海申合理，申请对每个人来说都算人生大事了，因为成功则意味着你即将进入新的世界，新的人生出发点，相信很多人因为申请的成功人生轨迹立刻转变。申请如此重要，任何可以增加成功几率的行为都是合理的。 而海申绝对可以增加成功率，何乐而不为。  另外，相对于你即将付出的学费（master）或即将得到的奖学金（phd），海申这点成本实在太值了。 我不是学经济的，可一眼就能看出来，这买卖太划算了，难道你看不来吗？

我的两篇文章在就事论事，而你在不停的跑题和曲解我的意思。

我的两篇文章都没有谈中介的问题，你花了一个段落谈中介 -- 我这个帖子的目的是谈申请，又不是批国内的烂中介，你为毛这么激动来往这方面引？

我说的“理性认识自己的位置和背景强弱，别给各种过时的说法干扰”，是第一篇里说的，针对的是：master的申请难度上升，前几年人少，随便申请也许能成功，但是现在人多竞争大，情况不同了，同时从最近的潮流来看，申请人背景无论强弱，都喊着前30是目标，所以我提醒申请12fall的，理性看待这个问题，别给以前的观点误导了。---你的回击，是针对我这种观点的对错吗？

至于你对我的“”现在信息这么发达和容易获得，越来越多的人会被引导着争抢少数最佳的硕士项目”观点的回击，更是无聊+跑题。我没有说“遇到大众情人校，大家要避开不申请当傻子”，所以请你不要把你炮制出来的观点强加给我。-- 你认为大众情人校大家也应该无所畏惧大胆申请，事实上，这不正好验证了我的说法也就是有些项目申请人会越来越多吗？你意识到了吗？

我这篇文章里说了，现在的瓶颈是名校的招生人数，而不是大家申请的学校数目不够；极端的情况下，人人都海申，不会带给你什么优势。关于海申，我在文章里明确说了“你可以坚持海申就是王道的观点，说我就是要把top X全申请个遍；我也完全赞同，你的申请被top30所有的学校都审核了一遍，你最大化了自己的机会，因为你尝试了每一个可能性。”

这是文章里的原话。你的回复里不停地为海申辩解，指责我反对海申，算不过账来；但是我没有说海申是错误的，我也没说过大家要杜绝海申。我很想问一句，你看清楚我写了什么吗？

文章后面我也说了：“我强调的是“思想上重视”，首先认清楚自己硬件的强弱、特点和位置，制定合理的策略，然后在申请人暴多的情况下，注重申请工作的质量、注意整个过程处理和申请策略制定，也许会让结果很不一样。”

你是故意过滤掉我的某些话，来捣乱？还是真的没看懂我的意思？

海申各种贵啊....没中介应该也搞不定吧.....