先读master再申phd的情况

如题，由于直接stat&biostat对一般的国内stat小本很难，master则相对容易

所以如果先去读master，再申请名校stat phd会不会比较有优势？

如果这样，那申请水项目，比如Columbia Cornell的master是不是就毫无意义了？

只要是thesis based项目，应该都还不错。招生就看学校口味了，有些学校喜欢读了MS的，有些喜欢本科毕业没有MS的

lz这样的条件应该果断申standford的stat phd

要看,据说有些学校PHD项目不收自己的MS,比如stanford,JHU...

什么学校特别喜欢自己学校master呢？Stat/Biostat

要看,据说有些学校PHD项目不收自己的MS,比如stanford,JHU...
andone 发表于 2011-7-27 23:13

其实我觉得stanford的MS已经很有含金量了....

回复 1# peterboy

我觉得对于国内的，无论是小本还是MS在申请stat&biostat名校的难度上都差不多。
对于小本，可能在申请上比较重要的就是本科学校档次，GPA，G，T等硬件条件，而MS可能还要考虑导师，发的paper和参与的科研等其他条件。如果本科已经有较好的实力了，那当然早点出去的好；如果本科background还不够强(比如学校不够好，GPA不够高等...)，可以考虑去读个MS再申。
国外的水项目主要还是开给那些，愿意花钱出去镀金的人，这些人大多也在读完MS之后就工作了。如果想拿来作为PhD的跳板是非常不靠谱的选择。当然，如果申个不水的MS出去读两年再努力申名校的PhD的确是个好选择~ 反正我非常不建议在国内读MS再出国，时间代价太大了，而且在背景上也着实提升不了多少....

有钱就去读啊。。。50w读个master也不是太贵。。。出来还可以找工作。。。对于申请phd来说主要问题还是至少浪费一年（估计以后你是要找工作的，时间还是比较宝贵的吧）。。。而且申名校phd希望只是大了一些。。。并没有足够的把握。。。现在本科生越来越猛。。。海本越来越多。。。国内牛的也基本都在国外好学校交流过差不多一年。。。背景不比你读了master的差。。。招phd还是看你有没有科研潜力，天赋好不好，实力牛不牛，能做出东西来不？
所以申phd关键看个人是否能在master阶段有实质性提高。。。就一年半时间。。。再NB的项目也不太可能把学术弱人变成大牛。。。
不过LZpeter大帝还会考虑水master项目让人太吃惊了！你这牛腿拿出去TOP30phd妥妥的啊。。。

回复 8# clevexia

.google  и
    理论帝