关于CS@UW-Madison和CS@UT-Austin的一点问题

在UWM的网站上看到了提供的数据是"We grant about 15-20 Ph.D. and 70 M.S. degrees each year."(http://www.cs.wisc.edu/gradprogram/graduates.html),在FAQ里面有另外一段话:

    All applications, whether the application indicates the M.S. degree program or the Ph.D. degree program, are considered in a single pool for determining admissions. There are not different criteria used to determine admission for M.S. versus Ph.D. applicants.
    (http://www.cs.wisc.edu/gradadmissions/FAQ.html)

    既然MS和PHD是同样的标准录,为什么每年录的MS比PHD多这么多?是因为每年有很多达到这个录取标准的MS申请人很多??我有点怀疑它是这么做到..同样的标准,录取人数差别这么大..有没有熟悉的前辈...=_=...

看地里某位前辈的地位贴说,UTA也是一样,MS和PHD是同样的标准(没有找到官方的声明,也没有找到每年录取的人数..应该也是MS比PHD多吧..)

这样的话,是不是说这两个学校的MS的难度其实和PHD一样大...=_=...

我不知道你是要申请MS还是Ph.D.
UWM这段话我也关注到了。
既然网上是这么写的，应该是在同一个录取池里面挑选人。
据我所知，还有UT Austin也是这么做的。
hdj1107 发表于 2011-8-4 00:19

    这俩想申MS。。但怕是一个pool会不会有点难。。或者还不如直接PhD。。=_=


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

不一定，可能录按照实力排出个排名来，然后前多少名是phd，后多少名是ms，也就是说你不用说是申ms还是phd，你就把材料寄去，他们根据你的实力是让你读phd还是ms还是rej

不一定，可能录按照实力排出个排名来，然后前多少名是phd，后多少名是ms，也就是说你不用说是申ms还是phd，你就把材料寄去，他们根据你的实力是让你读phd还是ms还是rej

....排名。。。这个好蛋疼。。。=_=。。结果后来有很牛的人申的MS录得PhD。。

- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

uwm的master和phd是一起录取，录取的时候不做区分
进来的全都是graduate student， 考过了qual 自动转成phd，不愿转phd的，上完了课就可以master走人了

uwm的master和phd是一起录取，录取的时候不做区分
进来的全都是graduate student， 考过了qual 自动转成phd，不愿转phd的，上完了课就可以master走人了
songlinhai 发表于 2011-8-4 05:21

原来是这样....那这样的话这个MS Program录取条件应该很高, 而且还有奖..是把?

听别人说uwm的地理位置不是最好，ms毕业之后没有在本地找到工作的。求证
如果是这样的话，申请之前要三思
hdj1107 发表于 2011-8-4 09:29

    .....=_=...我是怕PhD比MS难..到时候如果MS去了还是准备读PhD...=_=...

madison那周围的确没有多少eecs的就业机会，这个情况跟purdue类似，不过外面的公司的确是有冲着uwm和purdue名气去的。

至于phd，两个学校的都是一样的穷，没啥钱。master大部分转不了phd

madison那周围的确没有多少eecs的就业机会，这个情况跟purdue类似，不过外面的公司的确是有冲着uwm和purdue名气去的。

至于phd，两个学校的都是一样的穷，没啥钱。master大部分转不了phd
Warald 发表于 2011-8-4 11:37

...这么悲剧...我看他系里说90-95%的graduate student都有funding...=_=

...在一个池子里选人 怪不得austin每年的录取都那么难