申请日志，记录飞跃全程

1. 终于提交了论文。paper writing的基本问题，搞定了。另外，有了两篇充数的论文。
2. 真正的research 马上开始了。我需要更积极主动。争取上半年搞定一篇高质量的论文。
3. 对导师、研究方向 需要更细致的研究了。

对于导师 学校 研究方向等问题，穷举法是可行的。一个小的领域内，全球的研究者是屈指可数的，三年之内在top 20的conference上发了什么论文，也是屈指可数的。top50 的高校，每个学校按4人计算，每人一年出2篇文章，2×4×50=400，三年也就是1200篇，再用top20的标准套一下，剩下的论文也就500篇左右。为了选一个好校，好导师，好方向，读500篇论文实在是很低的成本了。

OK！！就这么干了

今天看了Warald的关于博士找工作的文章（http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4174-1-1.html），也许对于本科生很有价值，但对我这种老油条而言，没多少新意。
我清楚自己要读什么方向的phd，清楚自己喜欢什么样的生活，而且读phd和自己期望的生活有什么关系，也很清楚。只想强调一点，phd是一种生活方式，不能指望着毕业后怎样调整改变自己的生活方式，以休养生息。一直都是这样，不可持续的生活学习方式也是不可行的。起码一点，每天斗志昂扬，精力充沛，长期来讲，身体一定要好，心情一定要好，要开心快乐，有乐趣，不觉得压抑郁闷，总之，身心和谐是phd生活的基本要求。

最近读了很多paper，做presentation，撰写report，一点经验小结下
0. 选paper，有不同的依据。根据conference/key word（impact)是我用的最多的，前者可以维持时间顺序，采用追溯历史的方式，同时可以保证全面性，后者则可以根据impact 和 key words迅速定位本领域的critical path，各有利弊。可以交叉进行。
1. 读paper，有精读，有泛读。精读，要把一篇文章完全弄懂，能做presentation，能论证推理，知道实现的关键点，做到这点，可能还要读一系列相关的paper，总之，这就是个笨活，一点点抠，没什么巧可言。泛读则要简单点，只看abstact，introduction，related work，conclusion，以及bibliography，知道这篇文章的background/motivation/approach/contribution等，也就是写paper时候比较固定的部分，而中间的Exprimentation & Evaluation就忽略了。
2. presentation & report, 这两项的写作方法无外乎top-down and bottom-up两种策略。对于presentation, 基本就是论文的思路，background/relatedwork/observation & motivation/approach & contribution/Experimentation & Evaluation/Conclusion，这些是基本的抽象框架，往里填就行，同写paper类似，只不过写paper是先写Experiment & Evaluation， 而ppt则是先写此外的meta information。report因为是多篇paper的综合，同样要先构造abstaction outline，然后往里填。总之， construct levels of abstaction 和 instance, key words bursting 相结合，bottom-up & top-down, low level & high level, general principle & specific implementation...， 这些都是相通的。
4. 该画图的画图，该列表的列表，不要一路text下来，表现力很差，效果更差。

1. 根据top conference 会议中发表论文的数量，对top50的高校做了一个初步的排名。两个限定条件：我所在的领域，美国高校。这将成为我判断高校优劣的一个重要参考，因为博士总是要发表paper的，没有paper很难毕业。另外的重要依据是实验室的具体情况（3P1F），特别是有无华人学生呆过；最后一个就是招生的具体情况了，数量，录取标准等。简言之，三块信息：ranking（综排，专排，conference，以及概况，如院系设置，学生数量，地理位置等），实验室（3P1F），Graduate Program.
2. 选校15所，两所保底。

以下是进行conference排名的一点感受：
1. 美国高校的确是现在最强的。只是高校的综排，专排和conference排名还是有不小出入的。这也证明有必要进行这项工作。
2. 美国的工业界，IBM/INTEL等等公司的研究部门是真的很强，尤其是IBM，在几乎所有会议中稳居top10，在近一半会议中稳居第一，比MIT等等高校厉害一个数量级。
3. 日本的大学/工业研究所，也非常厉害。很让人好奇，日本为什么这样？
4. 欧洲的荷兰，意大利，德国，法国，英国等，也有一批很强的学校，尤其在偏理论的conference中表现出色。毕竟是近代自然科学和大学的诞生之地啊！
5. 新加坡/香港/韩国/台湾这些弹丸之地，也有几所很好的大学。这足以说明，大学的好坏其实和地方的大小没什么关系。
6. 中国大陆的高校中，国防科大是NO.1是没有疑问的，但是这是国防科技系统的学校；民用领域，清华是NO.1，其次是复旦，中科大和华科，没看见其他高校的身影；民用科研方面，中科院计算所及其他院所，当然是NO.1。三部分总体说来，国防科大和中科院计算所平分秋色，其他的大学/研究所，还差火候。国内高校拿得出手的，还是太少了。号称地大物博坐拥2000多所大学的大陆，有很大潜力啊！

我的理想是
0. 自由学者
1. 大学教授
2. 公司的研究人员
3. 公司老板
4. 公司的工程师
5. 回家养猪
能力需求逐级下降，自由逐级减少，人生满足感和幸福度逐级下降。尽力做吧，活着，有个目标比没有强。

好久没来更新了，最近忙了啥，有什么产出？
1. 最近在做项目，编码。干的是纯工程的事。出工程的意思是说，这事情大家都会做，没什么新鲜的。也没什么学术成果可出，只有code，只能增加工程经验。简单地说，这个对于读博士，意义很小，因为我现在的工程能力不差什么。而比工程能力重要的是，先要想到做什么，其次才是做。不过，既然吃着老板的饭，就得干些老板的活，这个是没辙的。
2. 练了口语。进步好像不大。悲催啊
3. 背GRE单词，进度偏慢，压力山大。要加快速度了。
4. 听各种论文，听完和没听区别在于知道有那么个东西，但是那个东西怎么弄的，弱点在哪里，还有什么可改进的，就不知道了。不过，作为一种正常的科研活动，还是有价值的，毕竟讨论交流可以历练自己的思想，开阔视野。同时，自己也上去讲论文，虽然口语烂，但是也是一种历练。即便没多少具体产出，这个事情还是有意义的。下面继续。
5. 这个月基本就没看论文。看论文，听论文，讲论文，写综述，写code，写presentation，直至最后的写论文，其中最重要的就是思考，思考来决定要看什么，要怎么写，要怎么讲，别人讲了什么，有什么问题等等，总之，不思考就不能进步。不读论文确实也是罪过。之前还要把各大会议最近的论文都瞧瞧的，虽然这和自己的方向没直接关系，但是视角广阔是选一个好方向的必要条件，那些论文是迟早都要看的，早看早好。同时，之前的综述写的太天马行空了，有很多个人的浅薄见解，都被夹在里面了。
6. 和师兄们交流。博士毕业需要paper，如何找方向，如何展开研究，如何写文章，等等，游大侠要来了，要和他好好交流一下，我最想问他两个问题：国外的导师和学生的关系，毕业要求，如何找研究点，如何开展研究，能不能帮我写一封推荐信？
7. 今天博姐走了，一年后才能再见了。我有更多的时间科研，学习了。喜忧参半，但总的说来，是好事情。要是博姐一直在这，估计我出国就成问题了。唉，红颜祸水啊
------------------------------------
------------------------------------

总而言之，
1. 各种形式的交流是非常必要的，还要像以前那样。
2. 英语得加快进度。
3. 项目要加快进度。为研究而工程，那种工程叫实验；为工程而工程，那种工程叫项目。项目的性质还是很容易区分的，前瞻的项目才能有可能产生学术成果，跟在别人后面，那就只能干别人干过的事情，博士是不能这样的。

干这个项目，全当还老板的人情了。还能怎样呢？

另，磊哥中了PACT，很牛逼，做了一年的独立研究，居然搞出这么高水准的成果，这是全世界都热门的能力，这才是博士的真料子。 我啥时候才能有这个本事啊？一年的时间，从选题，到实验，出成果，写论文，真的很难。为师兄高兴，为自己着急啊！！！

下下周就开会了，能见到很多大牛，感受一把学术前沿，在此之前，把SM搞定吧，把单词搞定吧，要不后面就难看了。还要看论文调研呢！！！