从UIUC一AP得来PHD申请信息分享

上周和一个UIUC的ECE的AP交流过一些申请上的东西，我本人是CS的，跟着他做的东西是图像处理领域的：

1. 他本人是ECE的AP，但也挂在了CS department，据他说，很多挂几个dept.的professor（不限于UIUC）可能就只会在某个dept生源里选PHD。比如，某个既是STAT也是ECE的老师可能只爱招申STAT的学生。虽说后来做的东西可能是CS,ECE都会去做的，但这是他的个人爱好。

这其实提醒了我们，如果你在选校过程中偏向于选老师，那么你可以更广地去筛选faulty，很多交叉领域（那些多个学科都会去做的research field）的老师，可能在不同dept都有任职。

2. 听一个UCLA的AP说，当前PHD的fellowship已经很少，基本都是RA？（这个有待大家来验证，也请W大来说说~），也不排除是加州的funding情况比较恶劣。

接着这个问题，我也想在此问问，那如果普遍都是RA的话，我们是否更要注重在申请时针对老师？（比如陶瓷，比如在PS中列出老师名字？）

3. UIUC的AP告诉我，很多牛老师，名声大，但带学生的时间真是有限了。他说，以他自己为例，已经很忙。而据我观察，他现在手上面前有4个学生，远程还有几个他的PHD，确实很难有细节上，一步一步的辅导了。这也提醒我们，从自己的培养成长出发，Associate或者assiant professor是否是更好的选择？

4. 这点是我个人感觉。PHD录取确实有点机遇的感觉，个人认为最好抓住机遇的方法还是和老师面对面交流，次一点是电话交流。邮件什么的我深感老师没有时间理会。能用官方模板回复已经很不错了。


以上是我的一点分享，也是为了混混积分呀，在地里水了很久，要贡献贡献了。本人也是2012申请CS的，希望大家一起努力，我也会进一步分享更多我知道的信息的！（该帖子原先发在CS版上了，感觉在这比较合适）

不过邮件联系是大家最常用的，汗一个。。。。

如果直接打电话过去会不会显得很突兀的样子？
还有就是会不会老板上来就问一下很专业的问题？

回复 3# fanyue3014568


    确实有些突兀，但也是这样才能让对方留下印象呀。。我个人没试过，但觉得是个方法。

回复 4# shanzhenren


  套磁信都石沉大海，真的是想打个电话问问到底招不招人！

=，=突然觉得用邮件陶瓷不靠谱了。。。

上周和一个UIUC的ECE的AP交流过一些申请上的东西，我本人是CS的，跟着他做的东西是图像处理领域的：

1. 他本人是ECE的AP，但也挂在了CS department，据他说，很多挂几个dept.的professor（不限于UIUC）可能就只会在某个dept生源里选PHD。比如，某个既是STAT也是ECE的老师可能只爱招申STAT的学生。虽说后来做的东西可能是CS,ECE都会去做的，但这是他的个人爱好。

. ----这其实提醒了我们，如果你在选校过程中偏向于选老师，那么你可以更广地去筛选faulty，很多交叉领域（那些多个学科都会去做的research field）的老师，可能在不同dept都 ...
shanzhenren 发表于 2011-10-9 14:56

挂名的系，感觉一般情况下就ignore吧
ucla的确受加州财政影响很大，这个学校以前的新生全奖，很多也的确是fellowship，现在穷了，大部分人得靠RA 了。既然靠ra，的确得考跟老师联系匹配了。

至于选择什么样的老师做advisor,各个层次的教授都有优势和弱点，看情况看个人

我一个美本的同学本来还是有一些面套的机会的，但是她觉得在别人没有准备的情况下面套和电话都有点rude，所以也建议我选择先邮件联系。

挂名的系，感觉一般情况下就ignore吧
ucla的确受加州财政影响很大，这个学校以前的新生全奖，很多也的确是fellowship，现在穷了，大部分人得靠RA 了。既然靠ra，的确得考跟老师联系匹配了。

至于选择什么样的老师做advisor,各个层次的教授都有优势和弱点，看情况看个人
Warald 发表于 2011-10-9 22:30

可是也不一定是挂名，就是两个系都是professor的那种。这样的牛人也不少呀。

可是也不一定是挂名，就是两个系都是professor的那种。这样的牛人也不少呀。
shanzhenren 发表于 2011-10-10 00:18

如果是“挂名”，ignore
如果如你所说，“不是挂名”，那就两边都可以插手了，而且有的老师的appointment，的确也是多个系的，的确在多个系都算是正式的faculty，这种情况存在。