PS CV RL的内在关系

还在写申请材料，PS CV RL关于学习好 研究都围绕在同一个课程 同一个项目在写，以证明自己学习好，研究能力强，但是感觉都是在重复啊，比如说课程方面PS RL都写了自己这门课得了92，研究方面PS CV RL都讲了自己对现在的方法有什么改进 取得了什么效果。这不都在重复吗？我记得CMU那位教授明确讲了：我们在PS期待看到的应该是其他地方材料中没有到的。
   所以，我想问：到底如何从宏观上布局PS CV RL中学习与科研部分以避免重复呢？也就是该如何着重强调哪些方面 哪些要点而又不会重复呢？希望能得到斑竹和各路大神的详细解答（我确实没有搜到很好的回答）。
    一楼让我又有了一个新问题：有没有什么帖子或者资料彻底剖析PS CV 三份RL 各自强调哪一点才可以全方位立体地把申请人展现在committee面前呢？

首先详略不同。Resume/CV要求表述精当，PS/RL则可以有很多细节来支撑。

其次深浅不同。PS和RL就算涉及到同一件事，你和推荐人的视角总会不同。总有些东西是你的推荐人不会知道的。你付出了多少心血，做了多少背后工作，一些独特的细节和感受，这些也更真实和有意义。也总有些东西是你不注意，但站在一定高度的推荐人会注意的，譬如组织能力、表达能力、科学精神，又或者极大的热忱能去感染别人，又或者极为坚定地要求上进，等等。所以就算一定要讲同一件事，也可以分别在PS、RL中侧重不同的方面。

不会重复，打开你的视野。

一楼分析的挺到位的，但也有一个问题，我就听说RL中不要太描述细节，因为推荐人不可能对你了解的如此彻底，这样让外国教授一看就知道是你自己写的

回复 3# Mclaren


    我第二点提到了，要写也要写推荐人能了解到的细节，以及站在推荐人角度会注重的一些事~这样才能有区分度，和足够真实。

首先详略不同。Resume/CV要求表述精当，PS/RL则可以有很多细节来支撑。

其次深浅不同。PS和RL就算涉及到同一件事，你和推荐人的视角总会不同。总有些东西是你的推荐人不会知道的。你付出了多少心血，做了多少背后工作，一些独特的细节和感受，这些也更真实和有意义。也总有些东西是你不注意，但站在一定高度的推荐人会注意的，譬如组织能力、表达能力、科学精神，又或者极大的热忱能去感染别人，又或者极为坚定地要求上进，等等。所以就算一定要讲同一件事，也可以分别在PS、RL中侧重不同的方面。

不会重复，打开你的视野。
ifso 发表于 2011-11-1 12:12

你的回复很有帮助，非常感谢，不知道有没有什么帖子或者资料彻底剖析PS CV 三份RL 各自强调哪一点擦可以全方位立体地把申请人展现在committee面前啊？

有些夸奖的话，不适合自己说，就可以让推荐人说；
CV把做过的事情具体罗列出来；
PS可以多写写做研究（或其他）当中的感悟，和以后研究的计划和想法。
反正三份东西都是自己搞，完全拥有主动权，表述要合情合理吧。
不过我觉得RL不是牛推或者是直接关联，没人会仔细看的……