怎么看一个教授牛不牛？

如果一个教授近几年都没发论文或者发的论文他的名字都排得挺后的，可不可以说这个教授就不怎么牛了？

名字排的靠后。。是因为他是导师啊。。导师都放在最后的吧。。
一般当了教授都是不第一作者发表论文的吧。。
发的少的也不代表不牛啊 有的教授功成名就了就只发顶刊不灌水啊。。
之前看到说看牛不牛 是看是否稳定的在顶刊上有发表 可持续性 说明他有能力指导学生 开项目 （似乎quora看到的）

以上个人认识 不见得准确

一个非常管用的方法是，看这个教授有没有独立发表的文章，而且要看这篇独立撰写的文章发在什么档次的期刊上。独立发表文章对于教授的声望至关重要。

google scholar？

h-index是一个标准吧

email问学生最靠谱

看title吧, 同行评议比较靠谱的, 比如IEEE FELLOW OR ACM FELLOW 肯定厉害的

yhcbme 发表于 2016-6-14 19:50
看title吧, 同行评议比较靠谱的, 比如IEEE FELLOW OR ACM FELLOW 肯定厉害的

这个比较赞同。
不过有个问题：反过来讲，如果没有这种title是不是可以认为他不厉害？

我也觉得问手下的学生最靠谱，但是很有可能学生不好说，不会说，更不敢说老师不好。

sylvesterchan 发表于 2016-6-17 10:30
这个比较赞同。
不过有个问题：反过来讲，如果没有这种title是不是可以认为他不厉害？

看年龄吧, 年轻的情有可原

sylvesterchan 发表于 2016-6-17 10:30
这个比较赞同。
不过有个问题：反过来讲，如果没有这种title是不是可以认为他不厉害？

年纪大了的 再怎么混 都能混出几个fellow 关键还是看paper内容 如果能看懂的话

牛人分两种，一种人年纪比较大已经在很高位置上的，这种人要是牛的话会在国际上比较知名，要么你应该已经听说，要么你周围的师兄或者老师听说过，这样的人一打听就知道。另一种是比较年轻但背景好潜力很强，比如第一类牛人的学生，这种情况看他的老板是不是第一类牛人，然后就是看他发论文的数量和质量，比如有多少顶会顶级journal，有没有拿过best paper或者其他奖项等等

不过我觉得比起这些，打听老板的人品其实更重要。。。