求问推荐信怎么分配比较合适？三封都是科研项目的好吗？

学长学姐好，打算申请统计PhD

     现在比较熟的老师有三个，不过都是科研方向的。

     一个是做research 的教授，很忙接触算不上多。不过人很好，科研做的也不错，主要是国外connection特别多。所以应该会要一封。

     另一个是毕业论文的导师（副教授）， 人超级好（不过，，一般这么善良的都科研做的不是特别好吧。确实就是这样），很nice。估计推荐信能写的特别强。不过是欧洲毕业的，所以connection没什么。

     还有一个算是一个团队PJ（三人队伍）的导师（副教授。connection还行吧）吧，这个项目是他主动拉的，是他在医院有了许多图像数据，我们团队写ML的算法做图像识别的。所以算不上research吧，也不知道是不是有用。做的还行吧

剩下的就是任课老师了。说特别熟的好像还真没有吧。有几个seminar或者小班的老师还算可以。不过不熟的话不知道能写到什么样子

关于推荐信有以下几点不是很清楚：

1。不知道这样三封都是科研的合适吗？会不会写起来都差不多呢（那边教授看起来千篇一律？），感觉没有什么差异性的特点可以凸出吧。是应该加一些任课老师的吗？   

2. 是不是真的国内这些推荐信都没什么用呢？国外都不会相信（没有connection的话）？大致什么程度呢？强推有用吗？

3. 副教授的头衔有问题吗？听说对方会搜推荐人的学术表现。。。个人感觉学术表现应该没有对我的推荐、熟悉程度重要吧。

好伤感啊说到这。感觉忙忙碌碌做了些科研，还是连牛推内推强推都没凑到。 个人感觉最后这些推荐信也就是无功无过吧。希望能多反映出一点个人的特点。

麻烦大家了

国内……推荐信不都是自己写完找老师看以下内容，没问题签字就行了

补充内容 (2016-7-11 23:43):
1、都是科研的也可以。觉得大同小异就2篇最能表现你科研方面的，和一封任课老师的。
2、有强推自然好。
3、头衔无所谓。你申PHD还是更看重你自己有没有在一级期刊上发表过什么文章，英文的最好。

huangpeizhou 发表于 2016-7-11 10:39
国内……推荐信不都是自己写完找老师看以下内容，没问题签字就行了

补充内容 (2016-7-11 23:43):

同意同意

phd自然都是科研方面的推荐信好。。。据quora的说法申请phd最重要的就是推荐信。推荐一个网页，虽然是cs的，但也有参考价值吧

对不起，网址漏了http://pgbovine.net/grad-school-app-tips.htm