大家觉得这个版应该侧重什么?

现在这个版来的人不多，要达到太傻、寄托那样的规模必须有很长的路要走。有个建议，既然咱们不能在规模上超越它，就只能在细节上强于它，超级版主说的很对，我们要做自己的特色，那什么是自己的特色你？我觉得首先定 ...
joezcheng 发表于 2009-6-19 09:42

我奖励了~~

我非常赞成你说的成立ee/cs/ece专版的说法，我也在考虑这个问题。

我根本没指望这个bbs能成为taisha, gter那样的庞然大物，但是商学院甚至学法律的，都能有自己的bbs，我们cs这么大的规模，怎么样也应该凑一个吧。

我觉得可以做一些尖锐的话题讨论(但是不能只顾尖锐不顾信息量)，讨论到最后再有几个厚道的过来人总结一下，这帖子人气就高了

比如列举人品有问题的老师，骗人的学校和专业，等等吧

我觉得W和版主等过来人也可以在这里写写自己如何面对选择，如何做规划的。
呵呵，过来人的经验可是对我们很重要的哦

我觉得可以做一些尖锐的话题讨论(但是不能只顾尖锐不顾信息量)，讨论到最后再有几个厚道的过来人总结一下，这帖子人气就高了

比如列举人品有问题的老师，骗人的学校和专业，等等吧
foolmos 发表于 2009-6-19 14:50

怎么听着像是找托儿来炒。。。我还是希望自然点。

我觉得W和版主等过来人也可以在这里写写自己如何面对选择，如何做规划的。
呵呵，过来人的经验可是对我们很重要的哦
kevin8704 发表于 2009-6-19 17:24

我在写，也希望别人能奋笔疾书

15# Warald

我是这么理解，“托”们伪装的是这种模式，说明这是一种有效的模式。

我觉得应该侧重案例分析啊~~很多帖子说了很多事情和原则，一般没申请过的人是没有概念的。如果案例分析比较多，那么就会有一种很实在的感觉。这类帖子多了以后，来的人总可以对号入座，走一条自己认为比较踏实的路，至少，不至于盲目走偏。每个人都能获得有侧重的参考，申请自然就舒服得多，如果帖子没有任何倾向性，泛泛而谈，大家收获都不会很多。
其实可以贴自己的案例上来，然后大家再帮忙分析，或是伟大的Warald提供最详尽的“客户分析”哈~~个人建议~~

欢迎大家贴例子。。。。

let data/real cases speak..

从这点上来说，我觉得landon和liwei就做的很好，一堆例子。

太傻和Gter的人太多，帖子太杂，就是能在申请初期起到指路的作用，再往后几乎没什么营养

如果warald能吸引到不同专业各个方向已经申请成功的phd来传授经验我觉得应该是非常有用的。我也是在结束了申请之后，才对各个学校ME的不同侧重方向有了个大概认识，如果申请初期能有人在这方面给与指导的话应该很有用。