zt 好的文献阅读习惯能进一步促进文献筛选

(1) 读出论点，论据

科技论文绝大多数都是以议论文的形式呈现的。众所周知，一篇议论文的三个基本要素是论点、论据和论证。论据，通俗讲，我们可以称之为理由。论点，也就是结论。从论据到论点之间需要论证来实现。论证，即合理的逻辑推理。我们经常看到的文章简单的可能就是几个简单的理由支持一个结论；而一些发表在影响力较高的杂志上的文章则可能相对更复杂：几个理由支持的论点可能是总论点的理由。最基本的，读一篇文章后我们要能罗列出：这篇文章的中心论点是什么？这篇文章的论据有哪些？

(2) 论证是否充分合理

罗列出论据和论点之后的工作，即思考论证的充分性，往往决定了一个科研工作着是否能够发现创新点。一方面，作者的论据是否能够充分的支持论点呢？是充分且必要条件么？如果是充分但非必要条件，那么文章中有些内容是不是意味着不应出现在文章中？出现了就显得罗嗦了。如果是必要非充分条件，那么文章是否完整，是否需要补充实验？如果要补，需要补哪方面的实验？另一方面，论据在研究论文中多为数据，这就使得我们不得不思索，论据的得出手段是否设计的科学，合理，是否有偏差。如果有较大的偏差，那么文章的这个论据可信度是否足够支持论点？我个人觉得，单考虑文章的完备性而不考虑语言方面的因素的话，文章的挖掘工作至此已经有一大半了。再广的话，就从点扩展到整个这个方向的研究层面上了。这样读文章的话，我觉得对个人的idea产出是很有帮助的。

(3) 好的阅读习惯能促进文献筛选

信息时代的今天，无论你从事哪个方面的研究，每天一睁眼，同一领域就有大量的文章发表。我们如何从中快速发掘跟自己关系最为密切，且最为重要那些文章呢？我个人以为，做到上面的两点会极大促进我们发掘好的文章。一，多个分论点支持一个总论点的文章多数情况下要好于几个论据支持一个论点的文章。因为前者意味着更多的数据，更系统的研究，更精密的推理。二，论据能够充分且必要的证实论点的文章大多时候要强于“充分非必要”或者“必要非充分”的文章。当看完文章后能熟练的画出文章脉络图的时候，筛选文献的能力将得到极大的提高，有助于我们发现真正的宝藏。

题外话：



能够做到以上的两点，再结合到文献筛选，能够快速的帮助我们判断文章的质量，不至于使我们收藏很多鸡肋甚至毫无价值的东西。结合上面的两个“合理睡眠”（其实是一个东西命了不同的名字）的内容，分析下假大空资源的几个特点。

(1) 混淆论据和观点

“根据医学和我的体验、观察，一个人真正睡着觉最多只有两个钟头，其余都是浪费时间，躺在枕头上做梦，没有哪个人不做梦。至于醒来觉得自己没有做梦，那是因为他忘记了。”

第一段就漏洞百出，“医学”涵盖的领域也太多太广了，是医学中的哪个支呢？估计作者是说不出来的。“我的体验和观察”，会不会给人很主观的印象呢？多像一个观点而非论据啊。同时，如何能观察到一个人真正睡着觉呢？如何体验自己或别人真正睡觉的时间呢？睡眠中如何感知时间？如何判定多睡的时间就是浪费呢？真的所有人都做梦么？

(2) 推理混乱，极度夸大

“通常一个人睡两个钟头就够了，为什么有人要睡七、八个钟头？那是你赖床躺在枕头上休息的习惯养成的，并非我们需要那么久的睡眠时间，尤其打坐做功夫的人晓得，正午只要闭眼真正睡着三分钟，等于睡两个钟头，不过要对好正午的时间。夜晚则要在正子时睡着，5分钟等于六个钟头。”

很多农民在田里干活，插秧或者收小麦锄地一天下来腰酸背痛，睡两个小时真的够么？这几亿人也是通常，不是个例吧。什么是真正的睡着呢？让笔者每天弯腰插秧8小时，再让他试试“神奇的5分钟等于六小时”。为何“真正睡着三分钟”不是等于三小时而是等于两小时呢？按此计算，5分钟等于六个小时又怎么讲？我懂了，是非线性的。。。。。。

“晚21点到凌晨5点为有效睡眠时间。人是动物，和植物同属于生物，白天（凌晨5点到晚上21点）活动产生能量，晚上（21点到凌晨5点）开始进行细胞分裂，把能量转化为新生的细胞。。。。。。”

白天活动产生能量的同时就不进行细胞分裂？白天活动产生能量，然后储存起来，晚上再转化为新的细胞。多么像存钱罐啊，存三个月一分都不花，到时候买个变形金刚。。。 。。。

(3) 通篇强语气词，毫无数据

“睡觉是养生的一大功能，养就是用大量的健康细胞去取代腐败的细胞，如一夜睡不着就换不了新细胞。如果说白天消亡一百万个细胞，一晚上只补回来五十万个细胞，这时你的身体就会出现亏空，时间长了，人就糠了，像糠萝卜似地。为什么世上有百岁老人呢？因为他们每晚都在21点钟准时睡觉”

睡觉是养生的一大功能，这句话什么意思。单看主干的话是“睡觉是功能”，吃饭还是猪的一大功能呢。百岁老人之所以活百岁，是因为每晚都在21点钟准时睡觉。。。。。。鬼信，全球有多少个百岁老人，从生下来到死都是21点整点睡觉，love 也都在其他时间段make了。

另外，看不出 睡眠与养生（转载）直至最后一页与之前的内容及标题之间有毛关系。这篇文章中提到的内容甚至还不如李一神道的东西有信服力。引用一位虫友的回帖：这样的事情是真的吗？文革时期，“主席的话，一句顶一万句”。

文 献 管 理 软 件：EndNote（英文数据库），NoteExpress（中文数据库）；
                  功能：海量文献信息的管理、全文管理、笔记管理、自动编排论文或书籍的参考文献、利用杂志全文模版撰写论文、统计与分析。
文献信息分析软件：RefViz（海量文献信息分析；文献自动分类；给出文献间相互联系； 发现研究前沿和热点；1小时把握10000 篇文献的主旨；），
                 Quosa（PDF全文信息分析软件；自动下载PDF全文；自动跟踪最新文献）。
绘    图   软   件：Matlab，Origin，Photoshop，SnagIt（非常好用的一种抓图软件），Visio；
                    绘图软件的应用中牵涉到很多的细节问题，比如说分辨率的设置、图片的格式、图片当中字号、线型的设置……，需要在实际的应用中加以体会，熟练。
论文写作与排版工具：Word（所见即所得，既是作者又是编辑还兼打字工；目前不具备参考文献的管理功能，需借助于外部的工具，如NE，EndNote等；随着文件篇幅的增大，处理速度明显减慢）；
                  Latex（一种排版的程序语言，高质量的期刊杂志，世界一流的出版社采用的标准投稿文档格式；输出文档格式更加匀称，黑白程度均匀；自带一个辅助程序，轻松的插入各种样式的参考文献；纯文本的文件，稳定性、可扩展性更好）。

Nature magazine 自然杂志
2010年全年，2011年已更新至10月20日，全文电子版全文，免费下载
Nature2011年10月20日
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20145965.html
Nature2011年10月13日
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19908386.html
Nature2011年10月06日
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19715569.html

Nature 2011年第3季度（7-9月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=539394

Nature 2011年第2季度（4-6月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=503607

Nature 2011年第1季度（1-3月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=503604

Nature 2010年第4季度（10-12月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=500802

Nature 2010年第3季度（7-9月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=500800

Nature 2010年第2季度（4-6月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=500797

Nature 2010年第1季度（1-3月）
[url]http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?

Science magazine 科学杂志2010年全年，2011年 全文，免费下载

==
Science 2011年10月21日
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20146138.html

Science magazine 科学杂志2011年10月14日
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19908709.html

Science magazine 科学杂志2011年10月07日
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19715570.html

Science 2011年第3季度（7-9月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=534443

Science 2011年第2季度（4-6月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=503623

Science 2011年第1季度（1-3月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=503619

Science 2010年第4季度（10-12月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=501078

Science 2010年第3季度（7-9月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=501077

Science 2010年第2季度（4-6月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=501076

Science 2010年第1季度（1-3月）
http://iask.sina.com.cn/u/1409639557/ish?folderid=501074

.....aaaaaaaaa  。。。。。

我是这样设计博士后课题科研思路的


目前，我正准备去做博士后了，但是对于科研思路我还是十分老火的，特别是要求发5.0以上的文章，我始终觉得特别麻烦。因为没有科研思路！！这一段时间，我始终都在思考和设计博士后课题的思路，我将我这段时间的科研思路设计的经历告诉大家，与大家分享：
1、一开始，我就将NATURE,SCIENCE 等最权威的杂志上的与我的研究相关的文章打印下来，集中看，先看1个月，提炼提炼研究的热点，同时也注重其中的实验技术的应用。
   2、由于我从事的药物上瘾机制的研究，这是一个老是解决不了的问题，其机制特别复杂，但是研究的人也特别多，文章也多。其实我认为这不是什么好事，因为太多了，所以没有大超越就不可能发到5.0以上的文章。因此要创新还不仅仅在看国际顶级的刊物就可以了，还需要关注我们自己的研究，对此，我主要对国内的信息来自以下几个地方：丁香园，小木虫，国家自然科学基金委员会：http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default40.htm，863计划：http://www.863.org.cn/863_105/index.html，973计划：http://www.973.gov.cn/等地方。
   3、多与导师和同学交流，一知道，那边的导师愿意招我做博士后后，我就马上与他的学生交成好朋友，每天在QQ上相互交流，了解实验室目前的研究情况，思考如何超越他们。
   4、我认为主符合中国国情的做法就是多看标书，标书是别人智慧的结晶，是对于一个学术问题的其中反映，也是细化科研思路的具体表现，因此大量阅读别人的科研标书是十分重要的工作之一，也是科研思路设计的重要环节。
   5、学会写综述，在对国内外的顶级期刊有比较广泛的了解之后，我的思路应该可以在吸收之后，开始吐出，这中吐出的过程是多前阅读资料的一个反思和总结的过程，其实更加严格的说是一个重新检讨自己一些想当然的想法的过程，更是自己从零星走向系统话的过程。这是科研思路设计中准备开花的阶段。
    6、终于到了我个人认为的最后一步了，开始着手写科研设计了，在写过综述后，再写科研思路就应该很快了，但是，科研思路是从自己的科研假设出发的，再用科研实验去验证的。而科研假设的创新性是关键的，这样我在提炼的基础上在写科研设计的时候，对科研假设还需要还需要反复论证，反复从文献资料中找到它的蛛丝马迹来加以推断。这个时候，我将我的一些科研假设法给了那些顶级刊物的专家，给他们提意见，我认为这是我这一次科研思路设计的最大胆的行为了，结果还是有小部分专家给了我回信，给我了信心啊！！最让我汗颜的，也是最激动的啊！！
   以上就是我这样次为了博士后设计科研思路的主要经过，发出来不怕大家笑话，只希望大家一起交流。好好将科研做好，为自己混口饭吃，这就是我的人生目标了！！

爽死了，一篇综述性的文章被本专业期刊因子最高的杂志录用了
过年期间利用假期时间写了一篇综述，当时花了一个假期
更搞的是杂志要求投寄纸质版，所以花了200大洋投寄出去。
经过4个月左右的审稿，今天终于得到录用的消息了，而且直接录用，没有修改
这样我的第六篇SCI文章已经有了，我该准备大论文了！
影响因子3.774，对于我们专业来说实在是很高。
以下是个人的一些经历和看法，供大家参考，没什么价值可言，只是流水的形式说给大家听。



本人在职博士生，由于我是我导师的最后一个弟子，所以基本上导师已经什么也不管了，况且我是在职博士。

没人管，就自己努力吧，06年9月开始读博士，第一年还是围绕自己原来感兴趣的方向写了几篇文章，不过大都是投到了国际会议上。当有了量后开始考虑质，于是开始投国际期刊，08年3月第一篇SCI文章被录用，从此自己的信心也就膨胀了，因为在我们系，包括老师和学生，SCI的文章太少了，况且我们专业更是少。

围绕着08年3月的第一篇文章，我的论文课题也基本定了，就相当于自选课题，导师什么也不管，论文研究的大纲也是我自己写的，老师只是给了点顺序上的意见。

从08年3月到09年春节前，发表和录用的SCI文章5篇，因为这5篇都是围绕“评价决策”的方向，所以对于这些评价决策的方法、过程等都有了了解。在09年春节寒假期间，自己开始不知天高地厚的想打算写“评价决策”的综述，当然是围绕我自己的专业方向。论文题目为：Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable
energy decision making。

1）题目的确定，也是围绕着所投期刊的内容来定的。投的期刊为：Renewable & Sustainable Energy Reviews。这是第一步要确定的，也是很重要的，这也关系到论文的内容是否负荷期刊的主题。
当然在投到Renewable & Sustainable Energy Reviews之前，我也试着询问了Progress in Energy and Combustion Science杂志的主编，问我的论文内容是否和Progress in Energy and Combustion Science杂志主题相符，大概3、4天之后给了意见说不相符，于是我就开始投了Renewable & Sustainable Energy Reviews。
因此：内容一定要符合期刊主题，更重要的给自己的论文起个很不错的题目。
这是我按照时间顺序起的三个名字，最后还是采用了第三个：
Review on multi-criteria decision analysis of sustainable energy systems
Multi-criteria decision aid in sustainable energy decision making: methodologies and literature review
Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision making


2）论文的写作：具体的写法就不多说了，小木虫上有很多不错的帖子，我只是把我个人觉得游泳的地方提供给大家。
首先，ENDNOTE对我帮助很大，因为写综述，参考文献的量要足够，我最终论文的参考文献篇数为139篇。在写文章前，我已经把这139篇文献的具体内容都编辑了表格内容包括：
literature
Focus
MCDM method
Weighting method
Scope
Special eatures
Real world application
有了这些表格，自己整理起来很方便，当然整理这些文献花费了很多时间。

其次，我仿照期刊的出版的文章，编辑了综述目录，方便审稿人查阅；以下列出来给大家参考，其实也没什么意义
1.  Introduction        5
2.  Criteria selection        8
2.1  Literature review on criteria in energy DM        8
2.1.1  Technical criteria        9
2.1.2  Economic criteria        12
2.1.3  Environmental criteria        15
2.1.4  Social criteria        19
2.2  Methods of selection criteria        21
3.  Weighting methods        25
3.1  Subjective weighting methods        27
3.1.1 Simple multi-attribute rating technique (SMART)        28
3.1.2 SWING        28
3.1.3 SIMOS        29
3.1.4 Pair-wise comparison method        29
3.1.5 AHP method        30
3.2  Objective weighting methods        30
3.2.1 Entropy method        31
3.2.2 Technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS) method        31
3.2.3 Vertical and horizontal method        32
3.3  Combination weighting methods        32
4.  Multi-criteria decision analysis Methods        33
4.1  Elementary methods        34
4.1.1 Weighted sum method (WSM)        34
4.1.2 Weighted product method (WPM)        34
4.2  Unique synthesizing criterion methods        35
4.2.1 Analytic hierarchy process (AHP)        35
4.2.2 TOPSIS        36
4.2.3 Grey relation method        37
4.2.4 MCDA combined fuzzy methodology        38
4.3  The outranking methods        38
4.3.1 Elimination et choice translating reality (ELECTRE) method        39
4.3.2 Preference ranking organization method for enrichment evaluation (PROMETHEE)        41
5.  Aggregation methods        42
5.1  Voting methods        43
5.1.1 Borda        43
5.1.2 Copeland        44
5.2  Mathematical aggregation methods        44
5.2.1 Hard aggregation methods        44
5.2.2 Soft aggregation methods        45
6.  Conclusion        45
Acknowledgements        46
References        47

3）个人认为，综述不是整理过去的文章，而是对过去的文章、方法等涉及到的内容有个人的意见，或者不同方法的比较。个人在这方面有些欠缺，并没有过多的比较或者个人的观点，总体上来说是对这个领域的总结。但是个人总结中也有个人的一些突出的地方，比如2.2  Methods of selection criteria和3.  Weighting methods这两部分，在其他人的文章中很少看到这些内容。但是这确实也是“评价决策”当中不可缺少的内容，所以个人突出了这些部分。

4）一定要按照期刊要求投稿。
这个期刊要求投递纸质版，但是自己觉得麻烦而且贵，于是给编辑发信问是否可以投递电子版，编辑都没有回信，于是改投纸质版，编辑很快回信说收到稿件。
另外这个期刊要求左对齐，自己在投之前才看到这一条，所以第一次打印的80来页白费了，于是又重新打印。共打印不到200页，投递方式选择的是挂号投递，还不是快递，花了将近200元。

5）每个人是否都可以写综述？
往往来说国外杂志都是邀请大牛或者某些专家来写综述的，以下这句话就是
Progress in Energy and Combustion Science杂志的要求：
The majority of articles are commissioned by the Editor; direct submissions may be considered but the Editor should be contacted prior to submission.

看到这句话，也让我感觉自己没戏，自己博士还没毕业，只是一个讲师，是否可以投递呢。但是没有法子了，自己都写完了，不投也觉得冤，于是就大着胆子投递出去了。很迷信的一点：投递那天正好我生日，也凑巧了！

经过4个月的等待，我给编辑发了一封信，询问文章状态，当时没回。大概过了5，6天，给我以下这封信，实在让我爽歪了！

Dear Dr. XX:

As your paper was reviewed in-house and the reviewer accepted it as written
with no revisions, I am pleased to inform you that on behalf of the
Renewable and Sustainable Energy Reviews that your paper review on
multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision making
submitted by XXX, has been accepted for publication in our journal.

Thank you very much for providing us with this review, and we will inform
you of the publication date in the near future.

The paper has been forwarded to the Editorial Office at Elsevier in the U.K.
Should there be any problems with the manuscript or figures, you will be
contacted by them.

Should you have any questions, please contact me.  Again, thank you very
much.

Sincerely

国内高校与MIT在使用SCI上的对比
随着SCI数据库在国内的逐步普及，越来越多的研究生和科研工作者可以使用这一世界著名的检索系统来为自己的科研工作服务。但据笔者了解，有一些科研工作者，特别是刚刚接触科研的研究生，对SCI的理解并不全面，更多的时候，仅停留在使用SCI进行查收查引的层面，或者仅仅将它作为检索某一篇或者某一类文献的入口，对SCI的使用终止于找到的某一篇文献，可这样的使用方式，并没有真正获得SCI提供的最有价值的信息。

  不能正确地使用SCI数据库，哪怕使用者再多，查询量再大，却也造成了对数据库资源另一种形式的浪费。

SCI的独特性表现在引文索引所体现的科学参考价值，这种价值不同于一般文献数据库，提供的是某一篇或一类文献，更多地还在于它对科研工作各个环节所提供的引导以及帮助。笔者将在以后的博文中逐步介绍SCI数据库的使用经验，希望能够对大家在课题查新、选题、开题以及进行课题跟踪、论文撰写与发表等各方面提供帮助。

      谈及对SCI数据库的应用，特别是对它的独特价值的理解和应用，我发现一个有趣的现象，和大家分享一下，也许能说明一些问题。

笔者得到了一些国际知名高校与国内部分高校在10月份对Web of Science即SCIE的使用情况图表，从这里我们可以发现，我们在使用SCI的时候，与国际知名高校还是存在一些不同：

下图是MIT在2008年10月Web of Science的使用情况图表。EssayStar.com


图1—MIT用量统计

在这里，我们先要明确这几个数值的概念：

n         Subsessions：子会话数，这里记录的是在某一天成功登陆使用Web of Science的次数，我们可以假定它是每天有多少人登陆使用了Web of Science

n         Queries：查询次数，只要是从Web of Science数据库里查询数据，都会留下记录，

n         Citation Events：引用事件，它的含义是用户使用某些特定功能的次数，这些特定的功能包括：

使用被引参考文献检索方式进行检索，并完成检索的次数（以一篇文献作为关键词，通过引文关系查询相关文献）

在文献的全记录界面点击施引文献列表（Times Cited）的次数（查询文献被引用情况，以发现课题新的发展状态）

在文献的全纪录界面点击参考文献（References）的次数（查询文献引用的状况，以了解课题的产生来源与理论基础）

在文献的全记录界面点击查看Related Records的次数（查询与本文献所提及课题的相关记录，有助于我们发现课题相关的交叉学科及领域）

在检索结果界面点击创建引文报告(Citation Report）的次数（通过创建引文报告，全方位的了解某一个课题的发展趋势，及现状）EssayStar.com


       从这里我们可以看出，SCI中提供的引文索引功能，它包含的独特价值大都体现在Citation Events的功能中。而通过MIT用户使用情况的统计，我们可以得出这样的结论，即绝大多数的使用者都能够使用Citation Events的功能，从而说明MIT的用户对SCI提供的独特价值理解比较清晰，能够充分的应用到这些信息。

       下面的图示是国内某知名高校同时间SCI的用量分析表


       在图2中，我们可以清晰地发现，Citation Events的使用频率明显要低于图1中所表现出来的情况，我们可以发现并不是每一个对Web of Science的用户都能够目标明确或清晰的明确SCI所提供的引文索引的价值，因此会出现Citation Events的使用数量低于Subsessions的情况。笔者也比较了一下其他国际知名高校与国内高校的使用图表，包括多个月份的统计图表，结果与上述的情况基本一致。

       也许仅通过着一种方式来判断过于武断，但我们仍然还是可以得出这样的一个初步的结论，即国内高校中大部分的最终用户，对SCI或者说Web of Science数据库的内在价值理解不足，在使用上，并没有能够最大限度的发现挖掘出它的信息内在价值，与国际上一些知名高校相比，在对Web of Science数据库的充分利用上，仍然存在差距

发表论文被拒稿是正常的事，但是对于辛辛苦苦准备好几月的发表者是一件痛心的事，这意味着他们的工作做得还不是足够地出色。被拒稿就意味着要进一步改进，这就从被动状态下强迫你进一步去提升自己，这不光对你有好处，而且对参阅者也是个很好的交代，让他们获得更有价值的东西。

     稿件被拒或者拒别人的稿，个人觉得主要原因有以下四方面。一、格式问题：不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。二、作者的认真程度：这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。如果再遇到非常认真的审稿人（我个人觉得这类人很好，起码学术严谨），那么文章被拒的可能又加大了。三、数据：数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼（中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的），很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。四、表述问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。

      文章被拒，不要沮丧，这是一个新的提高，是对参阅者的负责。一个专家在拒稿意见中提到:你的研究涉及到操作的危险性问题，应该更加严谨。我认为这位专家是很负责的，想得很周到。文章被拒，和很多事情是一样，都是有原因的，所以要好好分析，你知道了原因，就是一个提高，你知道了改进，就是一个飞跃。人的生命历程也就是这样，在一起一伏中前进，要不断用认真细致的态度，勤奋努力的习惯去登人生的顶峰，因为世上无难事！

转载请注明，加出处