一个美国老师给我写的推荐信：一方面给大家参考；另一方面希望大家能提出改善的意见

dwic也就是凑个数用

个人觉得这推荐信，没有体现出老师跟你的感情，过于客观，也从侧面给人散发出一种气息：你的表现没有足以引起教授的注意或者赏识，也没有课后的互动，也没有显现出你对学习的热情和兴趣，仅限于上课和考试。

申请PhD, 需要的是体现你的潜在的做研究的能力，这封推荐信没有能很好的体现出来。
找上课老师写推荐信，就是要从上课的角度体现出你对新知识的渴望和兴趣，以及对新知识的接受能力，理解能力，从而证明你是很适合做研究的。
另外就是要体现出你课堂上的活跃，跟人的有效沟通能力，对于project的团队合作能力，这些能力等等，都是对做好研究很重要的能力。

所以推荐信，最好能体现出这些方面，才能算是对PhD申请的有效推。

推荐信果然是最纠结的，内容和尺度很难拿捏啊~

分不够看不了- -

什么叫做Professional in Conduct?

这个确实和大家想象的差距比较大。。

ff3knight 发表于 2012-2-11 21:10
这样的推荐信属于D.W.I.C.类(did well in class)，作用并不大，如果楼主有更好的推荐人的话不建议用这一篇， ...

这个链接以前也看过，写的非常好。确实有点空，不过像w大所说，如果只是任课老师足够了

我觉得我暑期交流要到的推荐信也会是这个样子。。

这样的推荐信也有用? 能说明什么啊, 就说明XX同学XX课的成绩是真的没有造假?