工作三年，想转而投身科研，希望与大家讨论交流

queenjuliana 发表于 2016-12-23 22:29
抱歉楼主我只是路过的小硕，想说你和我CMU ml phd室友说话风格挺像的_(:з」∠)_觉得性格和读博应该挺搭的 ...

谢谢~

bailin7134 发表于 2016-12-23 22:42
如果准备去科研读博士还在以排名为导向的话，我只能说你对以及科研的方向基本没有想法
私以为读博最重要的 ...

感谢提醒。我确实是这样想的。
问排名是想对自己有个大概的定位。我前面也说了，只要是确实在做研究，学校排名我不怎么在意。

weindyu 发表于 2016-12-24 00:01
如果LZ财务自由，应该不会犹豫这么多。就算最后出不了很好的成果甚至毕不了业，LZ始终做自己喜欢的事情，都 ...

如果你的“财务自由”是指“不要工作也能很自由的生活”的话，那么我没有，但我不care。我的想法是在工作能比较好地支撑自己生活的前提下，做自己喜欢的事情。
“极为聪明”我想我也不算。
所以我现在是在好好考虑，不过考虑的结果是基本决定走科研道路。

hxtang 发表于 2016-12-21 11:22
lz你可以考虑一下下面几个风险你能不能承受
- phD读了5年发现毕不了业
- phD读了5年毕业了发现自己不够牛 ...

很多人phd 5年都毕业不了啊。
多年毕业之后，发的也就是二流paper

其实很简单。建议自费去读master作为开始，一切问题就都解决了。楼主会看到PhD的工作状态，精神状态，和每天在做的事情。接下来这些话是我读完楼主的帖子想说的，因为这是写文字想起了来美国之前的自己。简单来说就是，生活中有些时候是变则通，然而大多数时候，人是趋利避害的。也就是说，人倾向于为自己没有得到的东西构造一个很美好的state, 这样才有动力努力。也可能是我见识的少，我个人认为美国的PHD program可能很难满足楼主口中的科研理想，而research本身只是一门工作。从另外一个角度说，虎头巴脑的理想过多会极大的限制人的行动力，而行动力如果出现问题，读PhD会非常痛苦。另外，在学术界呆的越久，越能体会到这个世界的很多行业，理想背后永远是血淋淋的秩序，学术界要想的不是做多牛逼的东西，而是如何survive，天马行空是富二代才能拥有的特权，连professor都没有资格有。打个比方，从申请学校的角度，或许TOP20 department招入的phd只是出身GPA好，最后毕业research也是一坨翔。但是你再让委员会选一次，他们依然不会选普通211985有一般级别paper的人（有研究经历或者工作经历）。这就是秩序，他或许不合理，但是规矩和惯性是很难改变的。我最后直接说吧，楼主的性格过于理想化，不适合马上读PhD，否则你一到美国发现变态导师和功利的PhD，对你三观冲击很大。建议从自费master开始，训练自己学术水平和专注程度，甚至对于academia的认知。另外，建议楼主问一问自己内心想要什么，如果对名校有要求，建议去香港拿Mphil。香港对于research素人来说，科研训练强度绰绰有余。

cxdsg1993425 发表于 2016-12-24 10:19
其实很简单。建议自费去读master作为开始，一切问题就都解决了。楼主会看到PhD的工作状态，精神状态，和每 ...

感谢如此为我考虑，真的很感激，我会认真考虑你的建议。
你对我的性格的看法是对的。但是我想我现在比三年前多以前的自己对现实的接受能力强了不少。性格还是理想的，但接受能力变强了。举个例子，我司对外宣传是大数据数据挖掘机器学习各种高大上的，其实各种labour-heavy dirty work，甚至有时候直接上人工标注整理数据。但是我能够理解对startup来说这确实work，甚至实现了商业利益最大化。如果不是我想转做科研，我甚至觉得没有很好机会的话可以继续在这家公司待下去，主要是工作组织、决策确实有值得我学习的地方。
that said，我确实也还是担心自己太理想化了。
关于读研，自费的费用大概是多少？这个我需要好好掂量一下。mphil第一次听，我查了一下，应该是英制学校的PhD预备性质的东西，所以应该科研强度比一般master要大了。而且，是有奖学金的。相应的申请难度也不小。我理解的对吗？
另外一个问题我也对上面以为前辈提过。就是，你提到的“变态导师和功利的PhD”他们为了survive做出来的东西是怎么样的？会是投机取巧不择手段吗？我是想至少要守住研究的底线，真正有新的idea产生。如果是为了发表紧追主流热点或者reviewer的口味之类的，很可以理解。

补充内容 (2016-12-24 15:23):
另外你说对名校有要求选择去香港拿Mphil我不太明白啊。潜台词好像是香港research不那么强，但我的了解是hk的research特别是cs很强啊

abelwu 发表于 2016-12-24 06:34
认真考虑了半个多小时。还是坚持想走研究道路。
你说的的这些成本里面我最不在意的是经济成本。其实我现 ...

经济成本当然是次要的，你只需要考虑女朋友和她父母能不能接受你长期处于这样的经济条件下就行。
你最需要担心的是时间成本，至少需要计划从读master到phd一共六七年的过程，其实更久也是有可能的。
健康成本和家庭成本看你自己的具体情况就好。我只是以个人经验看，身边的phd包括周末一天在学校13小时以上的挺多的（我自己是9am-11pm, 我实验室另外俩刚毕业的phd一个8am-12pm，一个10am-3am，隔壁ml组师弟9am-12pm），普遍没有多少私生活的时间。我感觉这两个成本和phd的成功，似乎是鱼与熊掌的关系。

master当然是有可能做到很强的research density的，我们学校的master就是个个做research的（面向工业界的那个master program不算），很多其它有research-based master program的学校也是这样。我觉得master期间能做一两个顶会级别的project应该能打一个不错的基础，然后再申更好的program也算不错的资本。当然这个投入成本更大，肯定是要考虑的。
我说的功利的意思是以一年N篇顶会为目标做research。结果经常是做一些比较boring的方法，比如调调细节、随便加一些主流热点，然后刷刷性能，甚至有时候推论和实验也不solid。这种paper在顶会里也不少。
phd如果发四五篇这样的paper当然还是能毕业的，但是这四五篇paper也就定义了你的research style就是这种incremental的。等找工作的时候就会很弱势了。

abelwu 发表于 2016-12-24 15:18
感谢如此为我考虑，真的很感激，我会认真考虑你的建议。
你对我的性格的看法是对的。但是我想我现在比三 ...

hk的cs是不错，但顶尖谈不上，有点publication oriented，顶会多但深刻的文章不多。
仅限cv/ml方向，别的不了解。

补充内容 (2016-12-24 16:04):
尽管这么说我还是觉得hk mphil作为跳板可能是最佳选择。楼上说的是对的，hk的科研训练对research素人来说，可以打个不错的基础。

abelwu 发表于 2016-12-23 20:29
啊，可能没写清楚。
我的意思是还是优先考虑国外，如果美国没戏或者申不到好校的话，就考虑新港台日。
...

是不是研究生的 research density 会比博士差很多？

那基本上是啊，master课程占比重啊，phd只有开始一两年会有一些课程。

读研不是说就多浪费时间，浪费钱了。读研的作用我前面也说了嘛，是跳板啊。如果能直接申到很好的phd，那是不用读的。但是就现实来说，你的情况我觉得申好的phd项目比较困难啊。。。。。。

只是个人建议，仅供参考啦~~~

abelwu 发表于 2016-12-24 15:18
感谢如此为我考虑，真的很感激，我会认真考虑你的建议。
你对我的性格的看法是对的。但是我想我现在比三 ...

MPhil说白了就是学术型硕士，让没有research经验的人积累experience和publication。在这个过程中也会和各种学术圈内的老师合作，得到他们的reference，才有可能得到TOP50的offer。所以楼主你也看到了，没有reference没有学术界的人脉，从申请这一步就充满了荆棘。无论是工作还是申请，都不可能有理想主义存在的可能，有的只有秩序。

另外MPhil这个项目本身或许申请难度不简单，我了解到有一部分MPhil holder是PhD quit之后拿的。原因自然是，老板肯定更喜欢招自己来培养的PhD而不是拿自己当跳板的MPhil，无论是由于师生感情还是由于功利心（MPhil 2-3年就毕业了，而3年级左右的PhD恰好是最高产的时候）。因此，MPhil的数目我个人感觉应该不会很多，至少应该是小于PhD的。