开源运动长期来看对码农的影响

开源运动如火如荼，经常看到各大技术公司对自身使用的工具/技术开源的消息，想咨询一下各位大佬一些关于开源的问题

1.开源软件最终会导致商业软件公司的消亡吗？比如软软，国民养老公司，一个逗逼，SAP，salesforce这类企业？当然有人可能会说开源领域也涌现出一些商业企业比如小红帽等等，但是无疑体量和商业软件巨头相去甚远。

2.抛开对公司的影响不讲，开源软件/工具的大量使用，长远来看对各位码农的发展是好是坏呢？

3.新技术的开源，尤其是在人工智能领域的，例如TensorFlow和Caffe，等等，客观上是不是起到了抹平技术差距，抑制了技术专家（无论是个人还是企业）的发展空间？如果最高端的技术始终是来自于开源社区的，那几乎很难有企业能纯粹凭借技术在这个领域获得成功。

目前还是小白一枚，若有任何错误各位见笑

1. 问过某开源元老级人物（Richard Stallman这个级别），他的意思是：从应用方面来看，开源的主要问题是：坏了谁来修。公司要的是非常靠谱，风险要最小。巨硬的东西是经过多年考验的，运气不好坏掉了打个电话一个邮件就有人帮忙修。小公司不是个个都请得起精通开源的大神来维护的。

2. 当然吼啊！免费啊！想想就excited

1. 不会啊，开源社区忙着撕逼, 封神呢.....
2. 正常人都知道C写的比py快，为啥现在startup喜欢会用脚本写...因为出活啊，有好的社区支持+快的开发周期就可以迅速上feature, 验证business model....等你py写的运营一年了C还在造轮子呢.
3. 什么叫纯粹凭借技术在这个领域成功？ 你先定义下你说的开源社区是什么....很多公司本身就会对某几个社区做出大量贡献，这样的社区除了源码是开放的，和人家的私有财产没多大区别.

opensource 不会向LZ说的那样造成商业软件公司挂掉
    a). opensource 喊了那么长时间了， 到目前成为巨头 能赚钱的只有一个RedHat
    b). 很多商业公司是主打 enterprise 领域的， 这个领域的软件要求非常高的可靠性， 比如银行，高性能交易系统； opensource通常达不到很高的quality， 作为startup用没什么问题，但是通常达不到很多商业软件的high quality。
         本人有个亲身经历， 之前用Redhat joss server （opensource version），已经是GA版本了， 但是还发现2个serious bug， 导致EJB 应用根本run不起来， 而且之后好几个月fix不了。
         商业公司通常有很庞大的testing team，能保证软件的质量。 即使出了问题，也很很快帮客户解决问题。 而且能针对客户的需求进行快速的定制开发。 这些通常是opensource community提供不了的。
         有效的技术支持非常重要。  
    c). 很多商业软件公司的核心product在某些领域占据垄断性地位，很难被动摇。举两个oracle的例子：
          DB， 这个大家都知道。  
          Tuxedo， 高性能交易中间件， 这是公认的世界上第一个 middle-ware， 广泛用于银行/证券交易系统。
          其它公司也都有自己的core business， 没那么容易被干掉。

最后顺便说一下，找工作，我一直认为 position is more important than company.   我也确实认为很多老牌公司的产品会被逐渐淘汰掉， 但FB/google的职位并不总是好的选择。
比如Oracle，虽然被不少人说是养老公司 ； 但是如果你能去它的DB， Tuxedo这样的team， 绝对比你去FB/Google做web/testing或者各种打杂 好的多。
那些core product通常涉及很深的底层的东西，  太表层的东西很快就被淘汰掉了。