EE MS@TAMU接连接AD，当初就不该申MS

回复 10# hzq1001

嗯，当初的想法挺幼稚的。现在走过来了，很多东西就想明白了。还要感谢版主的一路指点鼓励。

同意版主的看法，确实MS和PHD完全不同，无论从内容，心态和花费态度上都是，楼主的结果已经很好，如果专心工业，那s大的ad不去就有点可惜，虽说花费很贵了，但是如果是专心phd学术，这就另说了，确实如你所说，ms都申瞎了……同祝有合心意的offer~

回复  hzq1001

嗯，当初的想法挺幼稚的。现在走过来了，很多东西就想明白了。还要感谢版主的一路指点鼓励。
Heinrich 发表于 2012-2-23 19:18

申请路上却是能让我们成长很多, 面对失败, 面对选择, 无数次问自己到底要的是什么, MS和PHD没有好坏之分, 只有合适不合适, 共勉~

回复 12# dumpling_suanca


我总有些不太明白，为什么很多人觉得工业界和PHD似乎就是矛盾的。我申的那个PHD，工业界出路也很好啊。我想能有一段好好学术的时间，然后依旧进工业界。或者说，在我没想好究竟industry还是academia之前，保留一个选择的机会。
（你可以当我自言自语）

回复 13# hzq1001


同问14楼的疑惑。

嗯……我是这样认为的，这个得跟个人的方向兴趣什么的有关了……比如如果喜欢做研究，搞开发，那phd最合适了的，如果是切实解决工程问题，这个还是早点工作比较好，当然啦，还得具体情况具体分析，这只是我自己的观点罢了~

回复  hzq1001


同问14楼的疑惑。
Heinrich 发表于 2012-2-23 19:28

我简单说说自己的看法, 我也是菜鸟...

首先没有绝对地说PHD和industry矛盾, PHD的前途很大一部分取决于他的导师, suppose你的导师做的东西在工业界有广泛应用, 他本人又恰好在工业界有好名声, 好地位, 然后你毕业的时候他也不刁难你, 还给你推荐到工业界去, 那你在工业界想发展地不好都难。但是确实有一些教授不太care工业界那边的死活, 甚至鄙视一些工程上的东西（比如sheldon）他们希望在学术上有所创新, 就是只有越变态, 越不符合常理才能搞出来新的东西, 所以也就push他的student, 没日没夜地写Paper, 不写出来不给毕业, 然后你做的东西就越来越窄, 有时候超前于工业界, 没法被用～

回复 17# hzq1001


Got it!