【致富手册】mxr 的申请总结(转）

标  题: mxr 的申请总结（二）
. ----发信站: 北大未名站 (2007年03月28日11:43:45 星期三) , 站内信件

申请结束，回过头来，看清楚了很多事情。

申请，关键在于让对方了解你并相信你是正确的人选，当然，首先你要了解对方。

了解对方的途径：网站、校友、历年申请结果、套辞
让对方了解你的途径：套辞、PS、推荐信

网站除了 program 简介、faculty 信息，还可以关注课程设置、毕业生等等 ~

各个学校的北大校友是非常宝贵的资源，可以让你了解到很多网页之外的内容 ~

历年申请结果的参考价值不必多言，希望大家主动汇报自己的申请结果，汇总后留作
参考。个人觉得历年统计少了一些有价值的信息：最终去向和 rejection，希望斑
竹考虑一下 ~

套辞是互相了解的重要途径，教授也想找合适的学生，但他不会把数百份申请资料一
一过目。抓住每个当面交谈的机会，会比 email 更加有效 ~

PS 并不是用来阐述想读这个方向的原因，而是选择这个 program 的原因，只留最后
. 1point 3 acres一段称赞对方是非常不明智的 ~

推荐人很牛但并不了解你，会非常保守的给你打分，反而不利于你的申请。求推荐信
时，不妨先问一下："Do you feel you know my work well enough to write me a
good recommendation letter?" 我想对方会很诚实的回答的。

最后介绍一下我了解的几个学校，确实非常有限。

Princeton: My dream school，所以最不想被它拒掉，没敢申：（

           因为和 ETS 的关系，让人觉得 Princeton 很看重 GT 成绩，但也听说过
           G 没过 400 就去的 ~

ACM.Caltech: 和 Caltech 其它系一样，小而精。ACM 源自 Aeronautics 系，PDEs,
             CFD, Multiscale 是传统强项，现更有牛人 Emmanuel Candes 加盟，
             statistical estimation (Candes), control system (Owhadi),
             bioengineering (Pierce) 各有人独当一面。另外，Caltech 不限制你
             在本系找导师，甚至可以去 JPL 做研究。Caltech 无论教员还是学生，
             都是精英制，所以如果你在 Caltech 有非常喜欢的教授，去 Caltech
             不会有错。ACM 是个非常成熟的 program，毕业生的去向都非常好 ~

             当然，顾虑也是有的。在 Caltech 很多方向可能只有一个牛人在做，
             选择时要非常谨慎，如果他离开 Caltech，你的论文可能就要从头开始，
             Candes 似乎就有走动的迹象。我最初对校园过小也有过顾虑，但回想
             在北大的六年，逛未名湖的次数也非常有限。应该把 Pasadena 看做
             Caltech 的延拓，在这个宁静安逸的城市，确实非常适合做 Research
             ~ 何况五年之内和老板抬头不见低头见的，还怕做不出来东西么？不过
             觉得恐怖是另外一回事 ~



iCME.Stanford: 几年前叫 SCCM，现在是 Engineering School 下的一个交叉学科研
               究所，faculty 来自各个 engineering program，不乏牛人。例如：
               Stephen Boyd, David Donoho, Gene Golub, Anthony Jameson,
               George Papanicolaou, Parviz Moin, Yinyu Ye 等等，但 faculty
               年龄老化现象比较普遍。最近有个 Stanford 50 的会，就是庆祝
               Golub 75 岁生日的。iCME 与 Courant, ACM.Caltech,
               AppMath.Brown 这些传统的应用数学系不同，非常偏工程，学生也是
               来自各种专业，Stanford 追求 diversity，iCME 便是个典型。如果
               你喜欢传统的应用数学，这里并不适合。

               关于 Stanford 的申请，还想谈一下面试。对方面试是想看看你选择
               Stanford 的可能性，我想如果 Stanford 确实在你的 top list 上，
               就应该考虑这样的答复：“如果提供 SGF，我会接受。”我被突击面试
               没能充分考虑这件事，现在非常后悔。建议以后的 flyer 们先了解
               一下 SGF 的优势。


DSEC.PKU: 如果并不急着赚钱孝敬父母或者夫妻团圆，留校读 Ph.D. -> 国外
          postdoc 其实是非常好的选择，今年有两个师兄分别去了 Courant 和
          Princeton 读 postdoc，希望 SMS 的同学能认真考虑一下。
          Prof. Zhang's Group 是一个非常优秀的科研小组，不会让你失望的 ~

就说这么多吧 ~~ Bless ALL ~~

都是些牛校。。。

欢迎转载更多这样的总结啊! 每个申请的人都有不同的地方, 这些不同的视角或会为后来人提供值得借鉴的地方, 加油!