导师说"你自己想个题"，然后就没有然后了

我审稿的时候能看出来一篇文章的题是怎么来的。自己想出来的题，intro 读起来是顺的：问题从一个具体的场景里长出来，作者知道为什么要解决它。而被"你自己想个题"逼出来的题，intro 会一直在绕,前两段在介绍领域，第三段突然出现一个方法，中间那个"为什么是这个问题"始终没有被回答。

这种稿子我收到过不少。方法本身往往没毛病，实验也做了，就是说不清楚它在解决什么。说说为什么会卡在这里，以及卡住的时候实际上缺的是什么。

一、"想个题"这个动作本身是有前提的

老板说这句话的时候，他脑子里有一个背景：他知道这个方向近几年在往哪走、哪些做烂了、哪些还没人碰、什么规模的问题是一个学生一年能做完的。他是在这个背景里说"你自己想"。而你听到这句话的时候，这个背景是没有的。所以你去读文献，读完之后手里是一堆做法，不是一个问题。这不是你的问题，是信息不对称。

二、大多数人卡住的地方不是想不出来，是没有筛选标准

我见过的情况几乎都是这样：想法其实有，三五个，但没法判断哪个能做。于是每一个都在脑子里过一遍，每一个都觉得"好像不太行"，然后回到起点。而判断能不能做，靠的不是灵感，是约束：

- 你有多少算力
- 每周能投入多少小时
- 有没有现成的数据，还是要自己造
- 导师会不会管，能不能帮你要资源
- 你的 deadline 在哪

这几个数字定下来之后，能做的方向通常就剩三到五个，不是无限个。大部分焦虑来自在一个没有边界的空间里搜索。

三、一个可以自查的句式

把你现在的想法填进去：> 我要解决的是 ______ 问题，现有方法在 ______ 情况下会失效，我通过 ______ 解决它。

三个空都填得满，而且填出来的东西具体到可以直接写进 abstract，这个题基本立住了。哪个空填得含糊，那里就是后面审稿人会挑的地方。读intro 的时候，本质上就是在找这三样。