HIT CS科班对计算机专业素养的理解

能看出来lz很优秀，但是也没必要贬低web开发吧？
说的就好像全世界围着编译器转似的

hitony 发表于 2012-6-17 18:02
没搜到WSC是啥，求科普～

其实，我此文强调的不是CSArch的研究，而是要有system的基础和思维方式，然后 ...

LZ的意思是arch已经很成熟了？

氖氩氪氙氡 发表于 2012-6-17 22:19
LZ的意思是arch已经很成熟了？

arch不要局限于chip design, high performance/throughput/efficiency computer；

pxcwan不是分享了google的warehouse scale computer的观点嘛～

请问一下楼主系统结构这个研究方向在硕士以及博士阶段对高等数学理论的要求有哪些？小弟是CS科班出身实在厌倦了I++的日子了。比较热爱数学，但由于数学前景不太乐观、我考虑过工大移动计算实验室，请问体系结构研究方向和数学的关系，最好能举个例子，先谢谢啦。

hitony 发表于 2012-6-17 18:02
没搜到WSC是啥，求科普～

其实，我此文强调的不是CSArch的研究，而是要有system的基础和思维方式，然后 ...

单说传统的arch应该是没什么东西玩了，除非重新设计计算机结构，把von Neumann的结构抛弃。

但是现在都开始玩Heterogeneous了。不过，具体以后会怎么发展，实在模糊。继续搞genral purpose的多核，还是多个ASIC混一起，还是CPU+GPU。鬼知道，只有慢慢玩玩才知道。

我是觉得，arch还是得和compiler一起，相辅相成，甚至把PL也引入，三个结合，或许会有更高的效率。

毕竟PL把人的思维变为计算机可读的代码，再用compiler把代码变成机器能直行的二进制，最后arch来执行。中间丢失了不少有用的信息。毕竟人的思维没有充分的被映射到机器的执行上去啊。

最后，其实现在计算机都是缝缝补补啊。基本上都是因为前人没有考虑到，或者觉得不值得考虑的东西，现在开始修补。我觉得，破而后立，推倒重来才会有质的飞跃吧。

birdman 发表于 2012-6-24 10:44
单说传统的arch应该是没什么东西玩了，除非重新设计计算机结构，把von Neumann的结构抛弃。

. .и但是现在都 ...

我同意你大部分观点，除了以下：

毕竟人的思维没有充分的被映射到机器的执行上去啊。

从现在多核硬件和没有配套的工具链看，其实正好相反～

至于异构，现在反而有些不温不火，CUDA编程也不像想象中那么容易。而且异构系统的应用场合，还是太有限。

最后，现在我倒不强调系统结构的研究了，即将读博士的我，做的只是一个点而已。。。

austinls 发表于 2012-6-17 18:39
能看出来lz很优秀，但是也没必要贬低web开发吧？
说的就好像全世界围着编译器转似的

您可以另开辟一帖，写写对web开发的理解，让大家受益呗～

而鄙人只是个博士生，研究兴趣是系统，发发个人牢骚而已～

zihaowang 发表于 2012-6-23 06:54
请问一下楼主系统结构这个研究方向在硕士以及博士阶段对高等数学理论的要求有哪些？小弟是CS科班出身实在厌 ...

看来是工大校友？

系统结构对数学的要求好像没有计算机应用方向（比如模式识别、机器学习等等）高，我印象中Amdahl's law是王道，如果这也是数学的话。系统结构更注重是coding能力，即实现“系统”的能力，因为要做系统性能的评估。个人观点，欢迎高手谏言。

第二，啥是I++，求科普。。。

最后，我本科就在移动计算做毕设，现在几乎不做纯系统结构的研究了，更偏向于容错了。想做系统结构，去国防科大、清华、中科院、华科吧，上交、北航、西交、西工大也可以考虑一下。

GL。

对申CS的同学非常有用，好贴，很受用~

hitony 发表于 2012-6-18 16:17
arch不要局限于chip design, high performance/throughput/efficiency computer；

pxcwan不是分享了go ...

感觉这个和EE不搭边吧  我大EE在arch没发展空间了？