关于cs要不要读博呢

hddygld 发表于 2017-7-24 14:03
只要在美帝前100 的学校拿到Phd，回国就可以进到比较好的高校任教。

高校任教确实不错啊

大牛都是争取在27岁之前PHD毕业。楼主还在犹豫要不要读博。。。

sherlockzzq 发表于 2017-7-24 22:46
高校任教确实不错啊

嗯，还行。时间比较自由，可以做自己喜欢的科研。就是钱没有在硅谷做码农多。

ourgit 发表于 2017-7-25 16:55
大牛都是争取在27岁之前PHD毕业。楼主还在犹豫要不要读博。。。

所以楼主不是大牛啊

我知道有人生科转CS去了Stanford，可能总是有的，但是否属于你不好说。
你想好自己要做什么了吗？了解PhD是干什么的吗？
如果你数理基础过硬，有强烈的欲望成为某一领域的专家，可以赌一把dl相关的，抓紧时间发文章，是有希望的。
完全没有积累转system方向几乎没有希望。

hddygld 发表于 2017-7-24 14:03
只要在美帝前100 的学校拿到Phd，回国就可以进到比较好的高校任教。

比较好指的是什么学校？我知道一个港科phd回国只能拿到郑大了，尤其教职总是一年比一年难找的，等楼主毕业过个五六年。。。。。

hddygld 发表于 2017-7-24 14:03
只要在美帝前100 的学校拿到Phd，回国就可以进到比较好的高校任教。

楼主是个新手，能不能发这么误导的言论？不懂行可以不说话或者多听别人说。少制造错误答案也是节约楼主时间的方式，对吧？“只要在TOP 100拿到PhD”就可以推出“回国可以进入比较好的高校任教”？这种1推出2的简单逻辑套在这种复杂问题上不觉得可笑吗？就算非要用1推出2的逻辑，那也一定是“只要手里若干篇顶会paper”才可以推出“回国可以进入好高校任教”。

整个帖子里误导性言论太多了。

1.“办绿卡走EB1节约时间”——我不知道这位是在读还是毕业的，至少看这个言论不像是个在读的人。CS PhD的大多数publication都是会议，即使顶会含金量高，从数据角度讲影响因子也并不高。并且CS PhD一般不会像基础学科一样一期又一期做博后，所以只有极少数的博士生有资格走express办绿卡。指望读博办绿卡的，那读博期间一定要选对爱发paper的老板和好出paper的方向，而且读博期间就不要想生活质量了，把自己当一个paper machine每天做做做写写写才是你生活的真实面目。那种工作强度我不觉得每个PhD都能做到。

2. “入职以后一般以senior对待”——我完全不认为这一定是优势，PhD跟自己同年入学的master相比少了至少3年的工作时间。所以除非是同届入学的master消极怠工，否则大多数PhD跟同届入学的master同timestamp下的职位基本是完全一样的，我身边的师兄师姐只要毕业干的码工的活，大多都是这种情况。当然了，有些人非要跟自己一起同届毕业的master比，那职位当然高了，也不想想自己几岁人家几岁。

3. “面试有时候更看重phd方面做的东西，刷题要求低一些”——面试面什么怎么面取决于职位，如果PhD下定决心当SDE也就别指望刷题别人可以放水了。PhD做data science的一样需要精通统计，公司不会因为你PhD期间搭application没时间精通统计就放水录你进来。说白了学术界跟工业界是有gap的，skill set本来就不是完全重复的，光指着拿个文凭就能让公司跪舔，在技术上降低要求，反正目前我没见过成功的例子。

所以说来说去，这几条当中只有“博士头衔”“节省学费”算是真正的优点，“对一个方向达到真正的精通”并不是每个人都需要的。很多人年轻的时候也想精通生物，到最后不还是quit的quit该转码转码。

根本的重点在这里——PhD真正能给人带来的东西，除了学术之路的敲门砖以外，就是快速学习的能力。这种能力对于以后希望跨行发展、或转行、换国家工作的人来说大有裨益。但坏处也很明显——工作压力精神压力大，时间成本高。所以我说对经济有要求的人，或者说希望拿学位快速变现的人，最好不要轻易入行，否则你会极度失望。

大多数被所谓PhD光环吸引来的人一般无法坚持下去。学术生活大多数时候是枯燥艰苦的，且需要很强的自律和内驱力，要是遇到个酸爽的老板的话，那生活可就更绝望了。

cxdsg1993425 发表于 2017-7-26 05:05
楼主是个新手，能不能发这么误导的言论？不懂行可以不说话或者多听别人说。少制造错误答案也是节约楼主时 ...

你在前100的高校不发几篇顶会的paper，也想毕业拿phd？

q8099086 发表于 2017-7-25 20:45
比较好指的是什么学校？我知道一个港科phd回国只能拿到郑大了，尤其教职总是一年比一年难找的，等楼主毕 ...

郑大也算比较好的高校了，毕竟也是211.不过过几年以后的情况确实也不好说。

hddygld 发表于 2017-7-26 18:00
你在前100的高校不发几篇顶会的paper，也想毕业拿phd？

呵呵，咱也别前100了。UMD CS够可以吧，接近TOP 10级别的Dept在美国找教职都不拖后腿吧？做CV的Rama够泰斗不？你去看看他们组毕业的两位学生（N、J开头）几篇顶会paper？我这随手一搜TOP 10别的大牛组就有反例，TOP 100还不是更没边了。一般老师如果跟你相处一年多发现你的技能点根本不在research这，也就睁一只眼闭一只眼放任学生去工业界找工作了。

当然你要非说一篇ICASSP一篇Trans这种pub list就能找到国内985以上的教职，那就也无话可说，毕竟人都爱欺骗自己，但人不能一辈子活在梦里。PhD找青千这种级别的faculty需要天时地利人和——老板对paper饥渴，学生也饥渴，老板也是圈内人这些因素一个都不能少。当然了，有些人说去普通大学甚至非211当个老师也行，这是人各有志我没话说。但以后可不要后悔——中国跟美国下限可不一样，在美国荒郊野外的没排名的学校当faculty也能养活一家子人，但在中国普通高校这是绝对不可能的。

最后，2-3篇好TRANS\JSAC或者ACM的顶会那只能说是高于毕业标准，或者说发了这些的学生算是老板带过的比较出色的学生。而找faculty什么标准？不仅需要自己的顶会多，也必须有2作3作co-author的顶会paper。来美国读博之前信誓旦旦要找faculty、其实连高校生活是怎么回事都不知道的人大有人在，这些人据我观察温水煮青蛙最后敷衍毕业的是大多数。



补充内容 (2017-7-27 02:37):
另外没有攻击UMD这二位同学paper少的意思。能进牛校牛组且能毕业的人在普通人群中一眼望去都是极度优秀的。之所以最终不多发文章，大概率是因为每个人生涯规划不一样。