关于cs要不要读博呢

solar12138 发表于 2017-7-28 01:15
同意层主一二两点，第三点我觉得也有道理，但仅限于读PHD完全混日子，希望文凭解决一切人，对很多PHD来说 ...

这种帖子回完之后特别容易把问题搅浑变成看屁股站队的局面。我发这个帖子也不是为了引战，而是尽可能帮助一些人搞清楚自己的需求，不要耽误了时间最后还一地鸡毛。

来美国读书的目标是想留在美国的人，要么找个活跃的research group刷paper刷引用（怎么找这种组其实也是技术活）、要么赶紧趁CS没完全饱和找工作排绿卡挣钱，再不济也不要找个“学校不上不下，paper也不上不下，工作强度也不上不下的地方”读博。忘了是谁说的了，你的目标本来是游到河对岸，明明找艘船划过去就搞定了却非要跳下水游过去。最后游到半路没劲儿了溺了，看着别人在对岸向你挥手你会是什么心情？

但是我之前也曾经反驳过表达“读PhD都是只讲情怀且蠢”的人。读博对于一个人潜移默化能力的培养是无可置疑的。时间管理、快速学习、毅力抗压能力、写作都是工作之后用得上的实打实的干货。如果一个人能在工作当中把这些技能和性格优势变现，在群体当中一定会非常显眼。只不过很多人想赢在当下，觉得拿到手里的才是赚的，并且无法承受h1b不中的代价，信奉“人的命运更依靠历史行程”，那不走academia路子的PhD program当然不适合。

至于回国，美国好学校的PhD还不到不稀罕的程度。中国发展速度是很快，也不至于美国的好学校的PhD都不当回事——当然了，跟思聪比海归PhD可能是没价值吧。

主要看工作怎么样，工作好的话其实不用读博

我觉得你现在问这个问题不适合。你没有做过CS research。你怎么知道你要不要读。

cxdsg1993425 发表于 2017-7-28 04:03
这种帖子回完之后特别容易把问题搅浑变成看屁股站队的局面。我发这个帖子也不是为了引战，而是尽可能帮助 ...

至少我家那边是不太稀罕美国任何留学生
待遇都比较差
美国好学校你说Top10那种，国内Top10的博士大家也很稀罕啊
绝大部分美国phd还是和我一样top100左右的

本人是在读PhD，第三年，stem非cs专业，正在转cs。
总的来说，个人感觉，PhD需要确实喜欢做研究的人，而且暂时对于钱需求不大。对于 cs的PhD如果不是真心喜欢，建议不要读，这东西时间长，毕业难，中途被老板quit的可能性比其它专业大的多。

网上或者周围同学肯定相互传某某大神PhD拿了十几万，甚至二十万的package。这种是没有考虑所有的因素：
第一，跟他一起毕业的同学是不是在他毕业的时候工资也和他差不多呢？cs先读master，再读PhD，毕业就差不多30了。
第二，他个人很厉害，所以读完了PhD，才拿到了好的offer，如果是没有读PhD，直接工作，是不是这个时候拿到了更高的position，更好个工资呢？

除了以上的比较，最最重要的一点是：PhD和工作最大的区别是：
工作干一天给一天钱，先转行，理论上可以随时走人，可以说是不会亏钱亏时间的。
但是PhD，未拿到学位中途quit，就等于几年的时间白费了，没拿到钱，对于已经有master的同学，也没有多一个更高级的学历。等于白白浪费青春。

综上所述，读PhD之前要想好前后的代价，读cs的PhD要更加谨慎，因为以上的分析可以得出cs PhD本身并没有比master好很多，之所以PhD的工资高，和年龄，这些人本身就比较厉害，有关系。
个人意见，不喜欢迎讨论，勿喷！

一般在是否要读博这件事情上有所纠结的，大多数都坚持不下来。特别是觉得自己不是很厉害，感觉现在找不到工作，先去混个博士吧这样的心态更是危险，因为找工作比博士毕业容易得多。个人觉得cxdsg1993425已经讲的很清楚了。我觉得读博需要这三点，不差钱，爱科学，情感（爱情，家庭）稳定，否则都挑战比较大。

至于大家关心读博5年出来会不会比硕士两年加三年工作经验赚的多，那么可以分三种进行比较，就纯说cs马工：
牛逼的博士和工作能力强的：三年工作是博士的1.5倍，3年经验超40w年收入不是不可能（算股票每年vest，基本工资，奖金）
普通博士，普通工作：差不多，但是，找到第一份工作比博士毕业容易
弱博士，弱工作：博士难说能拿到面试，有工作至少投一线公司都有店面机会

本来想申请MS，但感觉学历水涨船高，到自己的时候估计就得PhD了

wjw2022 发表于 2017-8-28 04:02
至少我家那边是不太稀罕美国任何留学生
待遇都比较差
美国好学校你说Top10那种，国内Top10的博士大家也很 ...

1. 不知道你家在哪，至少我在北京并没看到你所说的美国好学校的博士不值钱的现象。身边Chemical Engineering的PhD去中石油的就不止一个，目前为止过得也蛮开心的。

2. 待遇好和差也看你怎么定义。比如像我就从来不觉得起薪或五年内薪水高低就是待遇好差的标准。打个比方，我父母那代人中在清华90年初左右出国的同学都是人尖。都别说起薪了，当年他们的PhD stipends都完爆留在国内的同学。结果现在呢？抛开出国读Finance PhD的，其他别的学科的养个孩子读美国本科还没有很多留在国内的上一代轻松，很多还吃着贷款。

社会地位的话，大家都知道华人在美国怎么自己过自己的日子的；相比之下，当时中国的社会流动性那么强，留在国内好好钻营的人从政做到正厅、下海做到还算体面的私企老板、再不济在企业做到senior都不是新鲜事，我也没多大年纪，刚刚的例子都是我自己身边有名有姓的故事。更不用说那些七七八八煤老板和更诡异的发家者。扯远了，我的中心观点并不是从政经商威为王，而是想说判断待遇和前景还是要看长期，现在就下结论说PhD没用，略微武断。

3. 至于国内TOP 10的博士，你说TOP2或许还好，但其他TOP 10 PhD的话（说老实话我自己的专业我都根本列不出所谓TOP 10），有一点就注定了其价值相对有限——去其他国家谋生相对困难不少，也就是灵活性很低。而美国的PhD第一对自己就读的国家非常熟悉，第二有大量的曾经同学、甚至自己的老板作为桥梁，想重新杀回去根本不是什么难事。我个人认为“有选择的资本”是人非常重要的一样能力，这也是为什么我虽然反对以PhD技能谋生但却依然支持PhD training的原因。

4. 绝大部分美国PhD到底是Top多少，还是找些数据支撑吧。这个我也无法下结论。

cxdsg1993425 发表于 2017-9-7 13:53
1. 不知道你家在哪，至少我在北京并没看到你所说的美国好学校的博士不值钱的现象。身边Chemical Engineer ...

哈哈哈
你说了这么多我还是不觉得PhD有什么大用
在北京哈哈哈哈，eazy模式自然干什么都方便，不信你换到我这边中部穷省试试看
有一点我非常反对，重新杀回去对正常人来说就是很难，再加上这几年trump改革，以后给不给你进门都不好说

cxdsg1993425 发表于 2017-9-7 13:53
1. 不知道你家在哪，至少我在北京并没看到你所说的美国好学校的博士不值钱的现象。身边Chemical Engineer ...

finance的确好啊，想在赚钱上秒杀CS也只有搞金融了，基本上如果我不是非要来美国读研，在家躺着按照稳健理财每年10%收益，基本超过美国一般小公司码农没啥问题，所以对我来说PHD真心没什么太大价值

偏个题，社会地位是一个唯心的东西，这里讨论的是phd对个人发展的价值，非要说一个华人在美国地位不高我其实觉得也是，但是至少有Basic Freedom，比如对我来说，一些小的Basic Freedom比所谓“社会地位”来的重要

个人没什么太大理想，莫见怪