zz男人与女人对回国态度的基因学以及进化论基础

发信人: doggiebear (doggiebear), 信区: Returnee
标  题: 男人与女人对回国态度的基因学以及进化论基础
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  1 00:25:57 2010, 美东)

一般说，男人愿意回国的概率大于女人。
其根本原因是，男人更care相对生活标准而女人更care绝对生活标准
比如，地方A和B。 在A,你可以收入100元， 且A点平均收入是10元。 B点，你收入是
150元，在B的平均收入是500元。 男人很可能选A,因为在A,他是上层阶级。而女人则很
可能选B， 因为在B她确实拥有更高的绝对生活标准。

我觉得，这个行为应该是有进化论意义的，因此有其基因基础
男人的主要遗传interest是传播精子。 而要做到这点，关键是要有高的相对地位。 你
在地区A,你传播基因的概率绝对大于在地区B。对男人的基因而言（虽然现实生活不一
定允许）是与尽量多的女性进行基因传播活动。而那些基因传播的产物（小孩）则完全
可以有女人来养， 男人完全可以一走了之， 去找下一个目标进行基因传播。 事实上
，人类进化史数十万年，以及几乎整个哺乳动物进化史上， 雄性生物的行为就是如此
。 男人参与养育子女是最近1万年内的现象，所以在基因上并未完全表现。 这个也可
以解释男人比较花心的现实。

而女人的主要遗传interet是吧小孩养大。因为，无论你与多少男人进行基因传播活动
，最后你必须养大那个小孩，否则，你的基因就lost掉了。而小孩是否可以养大与相对
生活水准无关，只与绝对生活水准有关。 在地区B小孩养大的概率一定大于地区A.这个
遗传基础也可以解释女人有了孩子一般会一心为了孩子的现实。

所以， 一切现象达尔文都已经解释。 我觉得仔细看看人类行为，确实任何小事都可以看出达老的正确性啊。

啊哦～

有趣～

属于“男人”的“自由”

哈哈

社会学告诉我们，基因决定论是站不住脚的，必须要把基因和socialization结合在一起考虑才全面。
比如，同样的东西，用基因决定论可以有两种自相矛盾的解释：
1. 认为基因导致男的滥交，女的专一：因为男的一次可以产生亿万个精子，通过滥交，它可以保证自己的遗传物质更大可能的传递到下一代。而女的一次只能产生一个egg，她必好好抚养这个egg，才能保证自己的基因传递到下一代。这一解释就是小K姐姐说的这个。
2. 认为基因导致男的专一，女的滥交：因为男的再滥交，他射完以后，也不能100%的确定女方怀的就是自己的孩子，所以为了让自己竞争过其他男人，他必须要对女的好，对女的专一，打动女的，以击败敌人，让女的对自己死心塌地，生自己的亲生孩子。而女的只要生下来孩子，肯定就是自己的骨肉，从这个意义上来讲，她ooxx的男人越多，生的越多，自己的遗传物质传递的就越多。
以上两种说法都说得通，但是却得出了相反的结论，可见基因决定论是有问题的。
事实上，还是socialization在男女的行为上起到了更大的作用。男的之所以滥交的比女的多，很大程度上是因为父系氏族长期的主导地位，再加上女的在历史上长期没有自主的经济权，不能工作，只能依附于男人，所以才纵容了男人的花心。武则天跳出了经济权的束缚，她就可以养无数面首，难道武则天是男人的基因？～
——————————————
抛砖引玉，大家争鸣
ps。上学期学的社会学，课本也不在手头。以上表述可能不够accurate，但是大致意思没问题。

社会学告诉我们，基因决定论是站不住脚的，必须要把基因和socialization结合在一起考虑才全面。
比如，同样的东西，用基因决定论可以有两种自相矛盾的解释：
1. 认为基因导致男的滥交，女的专一：因为男的一次可以 ...
zach 发表于 2010-2-3 14:58

女人地位低下很简单，基因决定了他们在战争中无法胜过男人，无法解决族群的生存问题， 其决定的还是基因问题

女人地位低下很简单，基因决定了他们在战争中无法胜过男人，无法解决族群的生存问题， 其决定的还是基因问题
weiwlw 发表于 2010-2-3 17:12

现在的男女不平等，归咎于男女经济地位的不平等合理，还是归咎于战争乃至决定女人不适合战争的基因合理呢？

现在的男女不平等，归咎于男女经济地位的不平等合理，还是归咎于战争乃至决定女人不适合战争的基因合理呢？
zach 发表于 2010-2-3 17:16

仍然是战争，女人即使有了经济地位，也无法保住她们的地位，为了生存她们总会被打落到地的

仍然是战争，女人即使有了经济地位，也无法保住她们的地位，为了生存她们总会被打落到地的
weiwlw 发表于 2010-2-3 17:20

截至目前，还没有一场战争是在民主国家之间进行的。当全世界都民主了，或许战争就消失了。^_^