现在美国IT行业有bubble,咋能是个公司都想靠ads挣钱？

现在it的泡沫主要是social network，这个 比较虚幻的东西。这种东西属于有了挺好，没有也可以，不像有些产品你就是离不开。比如 windows 或者企业需要storage system。这个泡沫估计在未来几年可能继续吹吹 但是什么时候破裂不得而知。实际上去facebook的人有多少是真心觉得前途无量，有多少是想捞一笔走人的呢？对于个体码工来说，如果有本事，即使公司倒了，问题也不是很大（当然有绿卡考虑因素），这就是为什么大家即使觉得facebook有泡沫也趋之若鹜的过去的，因为有恃无恐啊，你facebook倒你的（如果有那么一天），我一看不行走人就好了。

目前IT/信息技术行业是很红火，计算机专业、软件类工作就业也很好，随着facebook的上市，整个行业也会持续发展下去，但是Warald觉得IT行业依然有泡沫。

尽管有些人要争辩，说当年google刚上市的时候，盈利能力也不算很好，所以facebook的价值并没有被吹大，将来也有可能如何如何；A公司还是很有潜力的，B公司技术上如何NB、C公司的产品人们如何如何的需要。Warald感觉吧，facebook, google, foursquare, linkedin, yelp, groupon, etc etc等等都把ad（即广告、commercial advertising，不是master录取的ad~~）作为公司盈利的最大增长点 ...
Warald 发表于 2012-3-30 22:09

赞同，不过这个方面更多赚钱的应该是硬件公司，不知道算不算IT，呵呵

硬件方面wireless/mobile是大势所趋，增长非常迅猛，跟这方面比较靠边的Qualcomm, Broadcom这几年增长都非常快，Qualcomm这好多年平均下来可能增长率都超过20%，去年增长43%，今年预计30%，Nvidia都已经从传统GPU供应商转向mobile CPU/GPU了，Samsung/TI最赚钱的part都是跟手机/tablets沾边的。Microsoft就算WP在亏也怎么不肯放。
Dincyfeng 发表于 2012-3-31 03:03

赚大头的肯定不是硬件公司吧...没见过比较的数据....

硬件厂商也要招大量CS的人写硬件的驱动...我就知道好多朋友被Qualcomm招去写驱动的..

软件方面一方面是开发系统软件本身就要很多人,比如Amazon Kindle招了好多人, 而且更大的market是app阿...有木有..angry bird, draw something什么之类的...各大公司, 比如att, bestbuy等等都要开发自己的app来抢占移动平台阿...

现在it的泡沫主要是social network，这个 比较虚幻的东西。这种东西属于有了挺好，没有也可以，不像有些产品你就是离不开。比如 windows 或者企业需要storage system。这个泡沫估计在未来几年可能继续吹吹 但是什么时候破裂不得而知。实际上去facebook的人有多少是真心觉得前途无量，有多少是想捞一笔走人的呢？对于个体码工来说，如果有本事，即使公司倒了，问题也不是很大（当然有绿卡考虑因素），这就是为什么大家即使觉得facebook有泡沫也趋之若鹜的过去的，因为有恃无恐啊，你facebook倒你的（如果有那么一天），我一看不行走人就好了 ...
pguan 发表于 2012-3-31 03:09

    是这个理...码农们难得找到很好的发财机会...

赚大头的肯定不是硬件公司吧...没见过比较的数据....

硬件厂商也要招大量CS的人写硬件的驱动...我就知道好多朋友被Qualcomm招去写驱动的..

软件方面一方面是开发系统软件本身就要很多人,比如Amazon Kindle招了好多人, 而且更大的market是app阿...有木有..angry bird, draw something什么之类的...各大公司, 比如att, bestbuy等等都要开发自己的app来抢占移动平台阿...
. .иxiayuan0623 发表于 2012-3-31 03:13

硅谷里的公司论收入，软件里除了microsoft/google/oracle，没有谁的净收入可以和Qualcomm/Cisco相比的
就算是Amazon，净收入也只是Qualcomm的五分之一到八分之一，而Qualcomm几乎所有的业务都是移动相关的
写硬件驱动，那还是硬件部分，移动这块市场软件业确实很火，但硬件带来的收益也不小
不过硬件似乎不能完全算IT就是了……呵

硅谷里的公司论收入，软件里除了microsoft/google/oracle，没有谁的净收入可以和Qualcomm/Cisco相比的
就算是Amazon，净收入也只是Qualcomm的五分之一到八分之一，而Qualcomm几乎所有的业务都是移动相关的
写硬件驱动，那还是硬件部分，移动这块市场软件业确实很火，但硬件带来的收益也不小
不过硬件似乎不能完全算IT就是了……呵
Dincyfeng 发表于 2012-3-31 03:20

. From 1point 3acres bbs

    是什么公司无所谓...给CS大量工作就行了..=_=...

    感觉Amazon根本就没有主要想提高利润...他要抢占市场..fire各种亏本卖...

我一直不能理解广告商在 这些网站上花费巨资。我个人从来没有 也不会因为一个网站上的广告去买这个东西。总是先有需求了，确定一定要买 我才会去找这个商品。
pguan 发表于 2012-3-31 03:02

如果不是在deal网站看到（这种行为非typical user吧），我可能用google，但是更有可能直奔amazon等几个我知道价格合理的地方买就完事了，连google都不用。

也许我们都不是typical user

回复 15# xiayuan0623


CS不管怎么样招的人都会比硬件多吧....... no worry啊

回复 17# yy_debby


    ......................这个倒是....=_=...

是什么公司无所谓...给CS大量工作就行了..=_=...

    感觉Amazon根本就没有主要想提高利润...他要抢占市场..fire各种亏本卖...
xiayuan0623 发表于 2012-3-31 03:28

fire能亏多少一点……Amazon已经很多年都是这么点利润了……profit margin这好多年更是被Qualcomm甩了好几条街……

这年头，mobile起来了，看看Apple硬件部分, Samsung, TI, Qualcomm, Broadcom的利润,  咱们做硬件的总算能扬眉吐气一把了

现在回头看来，虽然tencent最令人不屑，但是他的盈利能力和扩张能力确实很强大。
efny 发表于 2012-3-30 22:24

    就是啊，腾讯主要不是靠广告吧。。。阿里巴巴也不是吧。。。人家照样活的好好的啊