【一流导师】VS【一流高校】

一流导师与一流高校之艰难抉择 喻海良 于北京医院住院部（1）  

鱼与熊掌不可兼得，一流导师与一流高校研究所有时候也不可兼得。到底是选择一流的 高校或者选择一流的导师，“准研究生”有时候比较难于抉择。

个人认为，只想念完硕士学位便工作的学生，应尽量选择一流高校研究所。攻读硕士研 究生期间，大部分学生依旧离科研有一定距离。就硕士研究生学历而言，虽然有学习型 和研究型两个系列，但他们均能在一流高校中获得更多益处。对于学习型系列的硕士研 究生，只需要完成所有学分即可获得文凭。此时，导师水平对他们意义不大。相反，一 流高校，设置的课程相对较好，要求更高，讲课教师水平也更高。对于研究型系列的硕 士研究生，一流导师很少能亲自指导，相反，一流高校的非一流导师由于指导博士研究 生较少，他们有很大的精力对硕士生进行培养。有时候，他们会恨不得把硕士研究生当 成博士研究生培养。这样，既能学更多的知识，又拥有一流高校背景，从而在以后找工 作、工作过程中均具有较大优势。同时，硕士研究生毕业之后，继续从事自己专业的学 生我估计只有50%左右。从一流高校毕业后，转行过程具有更多的优势。

相反，攻读博士学位的研究生应该更加注重导师的研究水平。在不能选择一流高校一流 导师的前提下，单纯从学术发展上考虑，建议选择二流高校研究所的一流导师。目前国 内高校，虽然一流大学的教师平均能力水平较二流高校好很多，但校内同样存在这非常 不均衡的学术水平。也同样，存在着极不均匀的资源话语权。在进行科学研究过程中， 如果没有好的想法、好的设备、好的技术，出好的成果是很难的。一流高校的非一流导 师，在学校资源支配和利用方面，经常会受制于人，他们有时候很难开展独立的实验研 究。即使能够使用，也需要排长队等候再等候。有时候，我认为科研阶段的等待再等待 过程会极大地消磨一个人的科学热情。相反，如果有想法马上就能进行实验操作，这样 会极大地促进科研兴趣，产出更多的成果。相反，在二流高校的一流导师，以目前国情 ，在学校内部，必定拥有绝对的资源话语权。其博士研究生只要有好的想法，马上就能 进行研究。在这种背景下，何愁没有好的成果。与此同时，当完成博士学位后，和自己 打交道的基本上都是小同行。一个有名的导师必定比没名气的导师对你的影响更大。综 上所述，无论在那里学习，博士阶段选择一流导师才是正道。当然，在国内攻读博士研 究生，还需要注意，很多用人单位存在着极大的误区，他们只看重所在高校头衔，而忽 略导师学术地位、导师推荐信。

话到结尾，无论导师的学术影响力和水平怎样，都需要自己多努力，多钻研，提升个人 实力才是最终需求。找工作只是人生一个非常小的阶段。当进入工作后，无论毕业所在 高校有多好或多差，无论导师水平有多高或多低，不考虑外在因素情况下，决定自己前 途的都是在学期间所掌握的知识和技能的多少。

国内高校 牛导师一般和权利挂钩 个人感觉如果在国内 选导师最好选在院系有说话地位 在各种委员会里
有地位的～国外的情况就不了解了 大概也差不多吧 有人出没的地方 就有权利之争
对于自己来说 我更愿意选择一流高校 因为靠人人跑 靠山山倒 不如给自己一个好平台
自己来改变

回复 2# dream2012

我觉得，将来打算混学术圈的，导师尤为重要。

回复 3# dragon
恩 这点很赞成`跟对人 做对事儿

挺好。最近也在愁这个事情。

有道理。学习了。