为了攒RP，ISU的面试是不是应该据掉？

刚收到邮件，是Iowa State U的一个我PS里面提了的AP发来的，说现在有个项目，要招一个RA，觉得我的背景和兴趣挺match的，想要我。既然偶已经有UMich了，偶是不是就别去凑面试的热闹了？求教一下各位……
直白地说，我的问题是，去UMich是不是100%的比ISU好？如果也拿到了ISU的offer，是不是肯定不会去他家？

UMich强于ISU的地方：
1. UMich老板是tenured，ISU是刚毕业的AP
2. UMich排名全面秒杀ISU，综合实力牛
3. UMich老板是top3牛校的PhD，ISU的老板是10名左右学校毕业的PhD

ISU强于UMich的地方
1. 我的领域ISU传统上比较好，UMich才开始建设没几年
2. ISU的教授砍下了NSF Career Award，这个在非牛校据说基本上是tenured的通行证了。UMich的老板也就是拿拿best paper award这样的小荣誉

两人的publication差不多，都比较年轻嘛，不怎么长。
大家怎么看？帮我出出主意吧。谢谢！

Umich for sure, NSF Career Award does not mean squat, tenure is what they fight for.

专业我不懂，不过考虑到地理位置，毕竟要住至少四年吧
ISU在大农村，中部没什么好玩的，气候也不多好。。。

专业我不懂，不过考虑到地理位置，毕竟要住至少四年吧
ISU在大农村，中部没什么好玩的，气候也不多好。。。
duanmupeiyi 发表于 2010-2-17 21:09

那啥，umich的地方气候似乎也比较杯具
我觉得nsf career award不算啥，而且非牛校的tenure也不是很难。
扯远了，我觉得去面吧，带着为什么我要去umich而不去isu的心态去面，面一面对你做决定更有帮助。至于去不去，看方向是否靠谱，老板水平跟rp吧，这些也是可以通过面isu能知道一点的。当然就学校本身而言umich比isu还是好了一大截的。
. 1point3acres.com 有机会跟组里的学生聊聊吧，看看那里生活/干活状态都是咋样的。zach在purdue呆过，问的问题应该也靠谱点，不像我当时申请问师兄问题都不知道该问啥，呵呵。

没啥说的Michigan，除非ISU的AP是个极大的潜力股而Michigan的Prof完全不是，这个可能性估计比较小吧

看上去比较明显, 选择umich. 那个NSF career award一些小学校的老师也能拿到, 固然可以衡量老师的水平,但是不是绝对的.

如果你真的不确定,也可以去面试,后面再决定.

我觉得还是给别的筒子机会吧。既然UMich都能把人家招去当faculty，说明人家还是有实力的。ISU排名太低了，以后当faculty 不利，呵呵呵

zan楼主决定！

可以先面 下，问教授：我有密歇根的offer了，你们有什么可以打动我的地方？

呵呵。。先cong~~zach啦。。话说我的邮箱最近死一般的沉寂啊。。。

依我最近看了这么多帖子和自己的经验，我觉得选老师应该注意以下几点：
1. 我觉得一个导师最重要的地方是给你指一个研究方向，所以导师个人的研究经历和前瞻性尤为重要，一个professor 就要比一个AP看的要远一些。举个例子：我和我一个同学申请的都是一个方向，他的导师现在都给他把research topic定下了，但是这两个方向我的导师在2006年左右都在做了，现在早已不做，导师说这东西已经被研究泛滥了。。。。。

2. 看老师的实力和口碑。好的老师一个圈子内大家应该都知道，这点你最好问问他们的学生的评价。学术界强调名师出高徒。如果你的老板在圈内很有名气，你以后的路子会好走的多，尤其做faculty的话。

3. 看导师是否会指导学生。这点我就是看看他学生发的文章的质量和数量，这点也差不多能应正你毕业以后的水平。我就见过很多很top的学校，老师也很牛，但学生发的文章却一般般，甚至远不如我们这些一般学校的学生。。。

4. 看看老师的人品吧，我觉得这点其实蛮重要的哈。Push咱不怕，tough,mean就危险了。这点我觉得不要以是否亚洲人，欧美人判断，问问他们的中国学生什么就知道了。

5. 看看实验室的结构和最近的研究课题你是否喜欢，是让你继续做别人的project，还是让你自己开一个题。。。我们实验室的老师是让你自己根据兴趣自己一个题，我就比较喜欢。。。而且我比较喜欢不太大的实验室，5 6个phd足矣，20多个人暴大的lab，弄得跟一个班一样，导师就成了班主任啦，嘿嘿。。。

以上都是些个人倾向啦，不敢说指点。。只是觉得地里的人都互帮互助，这个氛围很棒哈！！

anyway，自己牛才是真的牛呢，good luck!!