【致富手册】胡侃CS top school申请（四）——剑走偏锋

拜读了，请问3个月就足够在top1发short paper?

拜读了，请问3个月就足够在top1发short paper?
edwardgtxy 发表于 2010-2-22 19:52

我列的那几个会基本okey的。你也可以看看那些会的short paper是什么水平。

拜读了，请问3个月就足够在top1发short paper?
edwardgtxy 发表于 2010-2-22 19:52

难不难要看能力。但是那些short paper的确不难的。至少berkeley >=3.5GPA的edward应该有能力拿下。

还有，有的小本科6个月就可以发表top3 conference的论文

xys是什么呀

非常非常赞！！！

我之前大概看了下xys上面那篇东西，感觉不像是剽窃。我对那篇论文不是很了解，我不是搞ml的。
不过zzh这个人性格不是很淡定，有些时候抱怨待遇不好啥的，哈哈。
psyence 发表于 2010-2-22 17:22

xys那篇，有本领域的人研究过，好像是说摆脱不了嫌疑，但是又不算是确切的剽窃。

anyway，不管如何，周的research在国内算是做得很好的了，他也愿意让学生出头，有的硕士生，3年3篇顶尖会议一作，从作他学生的角度来说，足够好了。

难不难要看能力。但是那些short paper的确不难的。至少berkeley >=3.5GPA的edward应该有能力拿下。

还有，有的小本科6个月就可以发表top3 conference的论文
Warald 发表于 2010-2-22 21:33

唉～ 研究是个麻烦事，为了研究，偶这学期才上3门课，但愿小老板能给我点机会吧。。

1# psyence

目前看来，牛腿要比牛papers重要，因为过去申请，大陆方向研究生都很少能中top的conference papers，什么AAAI，IJCAI，NIPS，ACM MM，ICML，SIGIR，CVPR etc., 现在这些会议对大陆来说根本不是难事了，而且大都被大陆搞水的趋势，你去看看CVPR，SIGIR的会议，放眼望去，中国人一大片。 并不是这些会议的papers都是好的，每个会议也就一小部分的papers是那种质量不错的。所以牛腿要比牛papers重要。

我看过p大的background，在本科生中很不错，和那个Stanford的差不多。

不过申请很难说，就拿CUHK那个横扫的来说，去年申请结果不好，今年就横扫了，papers没变，就推荐信变了。  还有我认识一个研究生，他的top papers很多，但是今年申请的结果，我感觉还不如p大。

呵呵，申请也是有技巧的，这方面，Fudan的人运用的不错。

1# psyence

目前看来，牛腿要比牛papers重要，因为过去申请，大陆方向研究生都很少能中top的conference papers，什么AAAI，IJCAI，NIPS，ACM MM，ICML，SIGIR，CVPR etc., 现在这些会议对大陆来说根本不是难事了 ...
parrot 发表于 2010-2-23 15:56

这段说的要顶！很赞成！

目前看来，牛腿要比牛papers重要，因为过去申请，大陆方向研究生都很少能中top的conference papers，什么AAAI，IJCAI，NIPS，ACM MM，ICML，SIGIR，CVPR etc., 现在这些会议对大陆来说根本不是难事了 ...
parrot 发表于 2010-2-23 15:56

能对以P大为代表的牛人的background进行点评，这位功力也很深厚啊。。。