【致富手册】胡侃CS top school申请（四）——剑走偏锋

xys那篇，有本领域的人研究过，好像是说摆脱不了嫌疑，但是又不算是确切的剽窃。

anyway，不管如何，周的research在国内算是做得很好的了，他也愿意让学生出头，有的硕士生，3年3篇顶尖会议一作，从作他学生的 ...
Warald 发表于 2010-2-23 00:27

我比较相信是他剽窃，因为xys上有一个米国大学的本领域教授专门用LaTex写了个comments……有证明有真相……
就怕到时候老外调查清楚了，zzh的reputation就全毁了，他写的推荐信会不会反倒毁了学生？

我比较相信是他剽窃，因为xys上有一个米国大学的本领域教授专门用LaTex写了个comments……有证明有真相……
就怕到时候老外调查清楚了，zzh的reputation就全毁了，他写的推荐信会不会反倒毁了学生？
zach 发表于 2010-2-24 00:40

well, 我感觉ijcai best paper（是这篇么？）是剽窃的这个事情可能性不太大。
本来学术界大部分成果都是慢慢积累起来的。有相像的地方也很正常。
anyway，zzh在中国算是相当不错的了。

1# psyence

目前看来，牛腿要比牛papers重要，因为过去申请，大陆方向研究生都很少能中top的conference papers，什么AAAI，IJCAI，NIPS，ACM MM，ICML，SIGIR，CVPR etc., 现在这些会议对大陆来说根本不是难事了 ...
parrot 发表于 2010-2-23 15:56

letter确实很重要。不过也看你paper的水平。现在的要求都是越来越高啦，不仅要在rank 1留个名，还要first author，还要有contribution。

我和uiuc/stanford的prof面试的时候，明显感觉到他们最注意的是theoretic impact。不过可能也是个别prof。我感觉至少uiuc很多prof不应该对于undergrad要求这么serious的。

well, 我感觉ijcai best paper（是这篇么？）是剽窃的这个事情可能性不太大。
本来学术界大部分成果都是慢慢积累起来的。有相像的地方也很正常。
anyway，zzh在中国算是相当不错的了。
psyence 发表于 2010-2-24 02:15

xys上有很多审稿人站出来现身说法了，因为周志华没有引用Cooper的那篇传世之作，很明显是心里有鬼嘛。要不然，如此经典的相关paper，他为什么不引？审稿人不可能把投来的paper都assume是学术不道德，所以疏忽被骗的状况也时有发生……Science，Nature不也有过撤稿的历史么……
附一个论证剽窃的技术贴…… zhouzhihua18.pdf (79.39 KB, 下载次数: 20)

2010-2-24 02:52 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 大米 -1 颗

xys上有很多审稿人站出来现身说法了，因为周志华没有引用Cooper的那篇传世之作，很明显是心里有鬼嘛。要不然，如此经典的相关paper，他为什么不引？审稿人不可能把投来的paper都assume是学术不道德，所以疏忽被骗的状 ...
zach 发表于 2010-2-24 02:52

引paper那个事情可能是有点小心机。不过那个可能要对这个topic非常了解才能讲清楚了。我就不妄加评论拉。

引paper那个事情可能是有点小心机。不过那个可能要对这个topic非常了解才能讲清楚了。我就不妄加评论拉。
psyence 发表于 2010-2-24 04:10

呵呵 咱们这些小本，也就是看个热闹，打个酱油

well, 我感觉ijcai best paper（是这篇么？）是剽窃的这个事情可能性不太大。
本来学术界大部分成果都是慢慢积累起来的。有相像的地方也很正常。
anyway，zzh在中国算是相当不错的了。
psyence 发表于 2010-2-24 02:15

观点还是中肯的！！！

xys上有很多审稿人站出来现身说法了，因为周志华没有引用Cooper的那篇传世之作，很明显是心里有鬼嘛。要不然，如此经典的相关paper，他为什么不引？审稿人不可能把投来的paper都assume是学术不道德，所以疏忽被骗的状 ...
zach 发表于 2010-2-24 02:52

周志华在这个领域会不会成为丰碑呢？

周志华在这个领域会不会成为丰碑呢？
ggx 发表于 2010-2-24 14:22

丰碑不知道，但是学术道德这个事儿，弄不好就是他的原罪

丰碑不知道，但是学术道德这个事儿，弄不好就是他的原罪
zach 发表于 2010-2-24 14:24

将来无论何时，如果他要在国内地位更进一步，也许就有对手拿这个出来说事。