Warwick统计和UNC,UMN生统PhD

秋夜月如水 发表于 2018-2-11 14:42
UW这所学校今年确实很奇怪…我们学校所有申请者都是无面试无WL，可能是之前的学长学姐表现不好吧。LZ别灰 ...

也许今年有美本大神冲击吧，恩我大概率会去Warwick了

小小琴rt 发表于 2018-2-11 21:22
你好，恭喜啊！我想我应该还是会去Warwick，因为UK 3年可以搞完，回国找工作更年轻一些。US 5年起底有点 ...

也是，毕竟UK是stat，路可能比biostat宽一点。我是打算先试试进学术界的，然后UNC生统真的很好啦，完全满足了。不过你本科直接能申Warwick的phd然后也是3年就能读完吗？

小小琴rt 发表于 2018-2-11 21:20
那55开吧，或者UNC更好咯，反正回国除了牛剑藤校其他都一样

不应该这么想吧，很多统计名校，比如unc，ncsu，uw，都不是藤校，但是在统计领域里，应该不比耶鲁，康奈尔一类的差吧。我不清楚华威怎么样，但是unc在我们美国学stat的同学的心里，实在是强的不行。

小小琴rt 发表于 2018-2-11 21:20
那55开吧，或者UNC更好咯，反正回国除了牛剑藤校其他都一样

而且，UNC那片区域，应该有很大机会找到很好的实习机会吧。

bsbto 发表于 2018-2-11 23:23
而且，UNC那片区域，应该有很大机会找到很好的实习机会吧。

我明白，但我一楼里也写了我是要回国。回国的话两者真差不了太多。UNC在北卡三角找工作当然无敌，而且Warwick在美国就是野鸡。当然同理到了欧洲UNC也野鸡。这都只是地域问题，还是那句话，回国两者应该差不多。当然我偏向去Warwick更多也是因为是stat的原因。UNC统计当然很强，Warwick数学也强无敌，毕竟UK四大数学神校（另外三个反正进不去。。。）

bsbto 发表于 2018-2-11 23:23
而且，UNC那片区域，应该有很大机会找到很好的实习机会吧。

而且大家一说统计名校，脑海里浮现的都是北美学校。其实世界那么大，牛逼人真的哪里都有，牛逼系在北美以外也真的很多。最近看的进化树，里面很多model和程序都是奥克兰和爱丁堡大学的人搞得，许多核心理论还是UCL的人提出的，UCLA就是陪跑。客观说北美确实强，但远远没有到天下无敌的境界。只是因为北美PhD大部分给钱，大家关注高，自然了解也多。试想如果欧洲大学也都如北美一般慷慨给钱而不用去走CSC，那么我想很多认知和观念会不一样的

Gavottee 发表于 2018-2-11 22:05
也是，毕竟UK是stat，路可能比biostat宽一点。我是打算先试试进学术界的，然后UNC生统真的很好啦，完全满 ...

严格说是3-4年，大部分人还是3年毕业的。不过就像美国也是4-6年，但大部分人5年走人一样。而且UK的模式是开学就开始做thesis，而美国是二话不说先上两年课，所以UK普遍也快许多。另外很佩服走学术的人，我觉得现在学术，没有postdoc经历根本找不到好的教职（尤其回国的话，政策使然），如果做postdoc，美国5年加博后N年，我觉得太久熬不住，还是准备进业界了，不像漂泊了。不过希望你能坚持理想，争取美帝好的教职或者回国青千

bsbto 发表于 2018-2-11 23:23
而且，UNC那片区域，应该有很大机会找到很好的实习机会吧。

可是学校是真的穷，伤不起啊

小小琴rt 发表于 2018-2-12 00:08
严格说是3-4年，大部分人还是3年毕业的。不过就像美国也是4-6年，但大部分人5年走人一样。而且UK的模式是 ...

借你吉言啦，不过话说回来可能phd5年读完之后想法会有改变吧。目前是觉得biostat学术界的行情完全可以接受，不至于像一些实验学科甚至可能要做好几轮postdoc。但这还是要看自己个人的奋斗啦，祝你也前途似锦~

bsbto 发表于 2018-2-11 23:23
而且，UNC那片区域，应该有很大机会找到很好的实习机会吧。

北卡那片真的是太村太无聊了。。。