Warwick统计和UNC,UMN生统PhD

昨天刚收到Warwick的导师邮件，运气爆炸拿了全奖。UK那边还有个U Edinburgh再审核奖学金，但应该会直接withdraw了。这样的话UMN的offer应该也会decline。UNC会和Warwick放一块再考虑下。最想去的UW早先吃了一封拒信，虽然还有几个统计没结果（目测已经凉了），感觉美国梦越走越远了。。。楼主比较现实，想毕业直接回国工作，感觉Warwick名气大而且是统计，找工作会比UNC好一些。另外还有一些零散的msc@chicago,columbia,nyu啥的应该不会去了

来自UNC的生统的人来辟个谣。首先如果是国内本科或者有硕士学位的人来我们系读phd都是直接上phd的课，一年之后考qualify的，qualify有两次机会，一次没过下一年春季和秋季还能补考。再说这个qualify通过率的问题，我在这待了快两年没听说任何中国人因为考不过qualify被刷了的，基本上都能过，一般一年的确会有少数两三个通不过，但一般都是美国人。如果是美国本科来的话则要先上一年ms的课再上phd的课。据我所知其他top10学校也有类似的规定，不存在什么生统top10唯一qualify不过刷人的说法啊。。
我们系的funding确实是个问题，系里通常只发ad不给offer的确比较流氓，但是其实我们系funding不够并非总数太少，而是因为招的学生太多导致的。。一年20来个phd，和其他学校每年10个左右的规模比起来算是大系了。美国人一般有fellowship或者grant，中国人一般是自己套瓷找到RA。我的建议是收到ad之后自己套一波系里的老师找找RA，找到了再来比较靠谱，或者有些会自费第一年，考过qualify之后有老板了funding基本不是问题。

华威比北卡名气大是什么意思？我是真不明白

bsbto 发表于 2018-2-11 23:23
而且，UNC那片区域，应该有很大机会找到很好的实习机会吧。

而且大家一说统计名校，脑海里浮现的都是北美学校。其实世界那么大，牛逼人真的哪里都有，牛逼系在北美以外也真的很多。最近看的进化树，里面很多model和程序都是奥克兰和爱丁堡大学的人搞得，许多核心理论还是UCL的人提出的，UCLA就是陪跑。客观说北美确实强，但远远没有到天下无敌的境界。只是因为北美PhD大部分给钱，大家关注高，自然了解也多。试想如果欧洲大学也都如北美一般慷慨给钱而不用去走CSC，那么我想很多认知和观念会不一样的

恭喜LZ！LZ的UW申的是生统嘛？

哇塞，好棒，恭喜楼主

秋夜月如水 发表于 2018-2-11 11:52
恭喜LZ！LZ的UW申的是生统嘛？

谢谢。UW是生统，27日收的拒信。老实说挺难过的，因为我校去年录进去的学姐跟我差不多的GPA排名，还给我一顿安利。谁想我今年却连面试都没有，WL都没上。。。唉，不过尽人事知天命，我另一个同学拿着一作SCI都被UW拒，Warwick对我也够啦

hello~我也拿了UNC的biostat phd，今天刚发邮件过去问了funding的事，如果以后打算去unc可以交流一下~

小小琴rt 发表于 2018-2-11 14:08
谢谢。UW是生统，27日收的拒信。老实说挺难过的，因为我校去年录进去的学姐跟我差不多的GPA排名，还给我 ...

UW这所学校今年确实很奇怪…我们学校所有申请者都是无面试无WL，可能是之前的学长学姐表现不好吧。LZ别灰心，Warwick也蛮好哒。

恭喜呀！华威很棒了！！

bsbto 发表于 2018-2-11 14:47
华威比北卡名气大是什么意思？我是真不明白

那55开吧，或者UNC更好咯，反正回国除了牛剑藤校其他都一样

Gavottee 发表于 2018-2-11 14:28
hello~我也拿了UNC的biostat phd，今天刚发邮件过去问了funding的事，如果以后打算去unc可以交流一下~

你好，恭喜啊！我想我应该还是会去Warwick，因为UK 3年可以搞完，回国找工作更年轻一些。US 5年起底有点熬不住