RESEARCH与套磁对统计PHD录取的重要性?

其实我挺赞同 wwrechard 所说的

其实都逃不了这样，美国学术界也就这样。

一人挖坑，“聪明人”扑过来，顺势拿几个grants。这么5，6年就过去了。
也真的做了些东西，但是很少有人能静下心去做喜欢的东西了。

如你所说，s大的donoho还有那个法国学生，他们确实很厉害，big picture很好。

其实统计有趋势 向 工科 靠拢， 更侧重idea，至于理论上的证明，没人太在意，用起来舒服就行，能bound住就好。当然，还是有很少一部分人在做。
其实还是钱的事，nsf nih拿得多，招的学生多，tenure也快，何乐不为？

wsx123 发表于 2012-12-30 11:54
其实都逃不了这样，美国学术界也就这样。

一人挖坑，“聪明人”扑过来，顺势拿几个grants。这么5，6年就 ...

好像不是吧，现在统计界随便翻出一篇文章都理论得要死，Appendix差不多和正文一边长

陈冠希 发表于 2013-1-1 20:42
好像不是吧，现在统计界随便翻出一篇文章都理论得要死，Appendix差不多和正文一边长

这足以构成否定么？
总不能期望，paper简单到报纸新闻吧？

首先，理论总归有，这毕竟是学术，但大家更侧重idea和application。现在这么collaboration，看你paper的不一定就是数学功底很好的。所以，他们不care你的证明。
其次，猛一下子看上去那么多证明，condition，lemma。其实那都是一步一步来。如果你了解他先前的工作，其实大多数情况下，都是在重复写老东西。甚至重复写自己当年advisor的证明。
再次，大多数情况下，证明不重要。除非某人做出了fundamental的突破，有个新领域，在那种之下新的conceptual的东西，用新的理念去represent。这种证明是需要学习的。因为，大牛挖了坑，你要想成为“填坑人”，就要看懂，才能继续去做一些东西，补充一些东西。而大牛，认为没有什么关键问题的话，就撤了。毕竟大牛事件有限。
证明本身就放在appendix里。paper易读

看楼上打架太欢乐了~Yo~~~~~

同迷茫，硕士的话不知道陶瓷有木有用啊

这才是真正的统计啊~~~
IDEA才是关键~~~

楼上吵架好欢乐~看来一定是很厉害的人咯