感叹下POST doc的处境

才看到，挺精彩，EQ高的人 可以回国去发展，只是希望 在这个世界生存，考虑的不仅仅是自己的利益，也要知道 为自己的同胞的生存考虑，这个不仅仅是个人是否有博爱之心的问题，也是关乎自己的生存利益的。

当这个社会的财富只过分集中在小部分人的手中的时候，这个世界是unstable的，就算暂时很风光，这种风光未必是长久的，隋朝的皇帝打天下那么辛苦，奢华了几年不也拜掉了么？现在不比古代，不太可能有农民起义了，但如果真的很过分，谁也不能预测将来会怎样的。

况且，做人做到只关心自己利益，对自己的苦难同胞没有丝毫同情的份上，我觉得生存的再好，也填补不了内心的空虚。轮回报应我不知道有没有，可是自己过得真的就安心幸福快乐吗？

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

至于loser什么的，俺不care，呵呵，smilence了，其实拿出来谈谈，看见不同人的价值观，也蛮不错，不过彼此之间若能多些相互尊重，便更好些了。

提醒：凡是敏感话题和说法，请用hide语法

每次过来看到这个帖子，我就感觉很悲哀。

一个劲地喊着social, social的人是不会明白，有些人毕业找工作的西服都是借来的，因为买一套西装的几百上千块钱，是他整个家庭一年的积蓄。

这些人也没法跟人出去吃饭，玩什么的，因为他花不起那个钱。任谁都不会喜欢蹭饭的人，所以所谓的social活动是和他们无缘的。

你可以说这些钱是投资，但是，请现实一点，投资是有风险的。一个贫穷的人鼓足勇气的付出，在家境优越的人眼中可能仍然是小气的代名词。你能轻蔑的说：这是没有眼光的表现？

考到北京，说来轻松，是否知道这意味着更高的路费，更昂贵的生活费用，以及更多轻蔑的眼光——如同这个帖子中的某些人所表现出来的？

如果因为所处的环境，一个人需要付出十倍的努力才能达到另一个人的结果，我不会因为他仅仅付出了9倍的努力而失败而称他为loser。

投胎是门技术活~~~~~~~

投胎是门技术活~~~~~~~
小K 发表于 2010-6-6 01:20

尽管我也不记得前世和今生之间发生过什么，但是投胎不是光是靠技术吧

186# Warald
运气也是相当重要啊

看了大多数的 RAINFALL 和JEW的帖子

RainfALL的基本理念就是：要适应这个社会 适者生存；要努力上进 积极营造人脉关系；Loser的原因主要在不够努力或者EQ不高；

JEW的意思就是： 这个社会是畸形的 需要改进；努力是应该的 但很多人是没有机会营造出所谓的“人脉关系”的；不认同所谓的“LOSER"概念 并基本上有价值多元的理念；



基本上RAINFAL 属于共和党人     JEW 属于 民主党人。
共和党人属于现实主义  适应基础进化论 属于精英主义。认识世界和社会的基本理念就是：参与并适应社会 并在此基础上 通过努力来实现社会的认同和个人的利益最优化。追求效率。

民主党人属于理想主义  强调改善社会体系 属于大众主义。认识世界和社会的基本理念是：参与并改造社会，强调要照顾多数群众的利益 追求公平。

标记一下这个帖子，过几年再看看有没有不同的感受。想想世界真是太大了，不同的人生确实差的很远，互相不理解其实很正常。尊重每个人都是能够 rational thinking 的就够了，各活各的，何必求同。

看了大多数的 RAINFALL 和JEW的帖子

RainfALL的基本理念就是：要适应这个社会 适者生存；要努力上进 积极营造人脉关系；Loser的原因主要在不够努力或者EQ不高；

JEW的意思就是： 这个社会是畸形的 需要改进；努力是应该的 但很多人是没有机会营造出所谓的“人脉关系”的；不认同所谓的“LOSER"概念 并基本上有价值多元的理念；



基本上RAINFAL 属于共和党人     JEW 属于 民主党人。
共和党人属于现实主义  适应基础进化论 属于精英主义。认识世界和社会的基本理念就是：参与并适应社会 并在此基础上 通过努力来实现社会的认同和个人的利益最优化。追求效率。

民主党人属于理想主义  强调改善社会体系 属于大众主义。认识世界和社会的基本理念是：参与并改造社会，强调要照顾多数群众的利益 追求公平。
天涯明月 发表于 2010-9-25 02:35

前面基本赞同，不过后面我觉得不准确。事实上我曾经是学进化生物学和生态学的，政治方面某种程度上也倾向于社会达尔文主义和现实主义。我追求多元化，追求合理，追求妥协，但不追求公平。从个体角度，我同意优胜劣汰是生存法则；从群体角度，我不同情弱者，但我主张清醒地认识弱者的生存状况，而不是满足于自己的强者地位而意识不到危机。一个不够多元化的群体就不能稳定持续，任由弱者灭亡，最终将导致强者一同覆亡。这与进化生物学的情况一致。换句话说，我赞同优胜劣汰，但是我不赞同单一的选择标准。一个健康的社会，应该拥有多元化的选择标准，让多种不同的群体在不同方面都成为强者。这样做不是为了同情弱者，而是为了持续，最终也是为了强者的利益。