感叹下POST doc的处境

提醒：凡是敏感话题和说法，请用hide语法

每次过来看到这个帖子，我就感觉很悲哀。

一个劲地喊着social, social的人是不会明白，有些人毕业找工作的西服都是借来的，因为买一套西装的几百上千块钱，是他整个家庭一年的积蓄。

这些人也没法跟人出去吃饭，玩什么的，因为他花不起那个钱。任谁都不会喜欢蹭饭的人，所以所谓的social活动是和他们无缘的。

你可以说这些钱是投资，但是，请现实一点，投资是有风险的。一个贫穷的人鼓足勇气的付出，在家境优越的人眼中可能仍然是小气的代名词。你能轻蔑的说：这是没有眼光的表现？

考到北京，说来轻松，是否知道这意味着更高的路费，更昂贵的生活费用，以及更多轻蔑的眼光——如同这个帖子中的某些人所表现出来的？

如果因为所处的环境，一个人需要付出十倍的努力才能达到另一个人的结果，我不会因为他仅仅付出了9倍的努力而失败而称他为loser。

投胎是门技术活~~~~~~~

投胎是门技术活~~~~~~~
小K 发表于 2010-6-6 01:20

尽管我也不记得前世和今生之间发生过什么，但是投胎不是光是靠技术吧

186# Warald
运气也是相当重要啊

看了大多数的 RAINFALL 和JEW的帖子

RainfALL的基本理念就是：要适应这个社会 适者生存；要努力上进 积极营造人脉关系；Loser的原因主要在不够努力或者EQ不高；

JEW的意思就是： 这个社会是畸形的 需要改进；努力是应该的 但很多人是没有机会营造出所谓的“人脉关系”的；不认同所谓的“LOSER"概念 并基本上有价值多元的理念；



基本上RAINFAL 属于共和党人     JEW 属于 民主党人。
共和党人属于现实主义  适应基础进化论 属于精英主义。认识世界和社会的基本理念就是：参与并适应社会 并在此基础上 通过努力来实现社会的认同和个人的利益最优化。追求效率。

民主党人属于理想主义  强调改善社会体系 属于大众主义。认识世界和社会的基本理念是：参与并改造社会，强调要照顾多数群众的利益 追求公平。

标记一下这个帖子，过几年再看看有没有不同的感受。想想世界真是太大了，不同的人生确实差的很远，互相不理解其实很正常。尊重每个人都是能够 rational thinking 的就够了，各活各的，何必求同。

看了大多数的 RAINFALL 和JEW的帖子

RainfALL的基本理念就是：要适应这个社会 适者生存；要努力上进 积极营造人脉关系；Loser的原因主要在不够努力或者EQ不高；

JEW的意思就是： 这个社会是畸形的 需要改进；努力是应该的 但很多人是没有机会营造出所谓的“人脉关系”的；不认同所谓的“LOSER"概念 并基本上有价值多元的理念；



基本上RAINFAL 属于共和党人     JEW 属于 民主党人。
共和党人属于现实主义  适应基础进化论 属于精英主义。认识世界和社会的基本理念就是：参与并适应社会 并在此基础上 通过努力来实现社会的认同和个人的利益最优化。追求效率。

民主党人属于理想主义  强调改善社会体系 属于大众主义。认识世界和社会的基本理念是：参与并改造社会，强调要照顾多数群众的利益 追求公平。
天涯明月 发表于 2010-9-25 02:35

前面基本赞同，不过后面我觉得不准确。事实上我曾经是学进化生物学和生态学的，政治方面某种程度上也倾向于社会达尔文主义和现实主义。我追求多元化，追求合理，追求妥协，但不追求公平。从个体角度，我同意优胜劣汰是生存法则；从群体角度，我不同情弱者，但我主张清醒地认识弱者的生存状况，而不是满足于自己的强者地位而意识不到危机。一个不够多元化的群体就不能稳定持续，任由弱者灭亡，最终将导致强者一同覆亡。这与进化生物学的情况一致。换句话说，我赞同优胜劣汰，但是我不赞同单一的选择标准。一个健康的社会，应该拥有多元化的选择标准，让多种不同的群体在不同方面都成为强者。这样做不是为了同情弱者，而是为了持续，最终也是为了强者的利益。

还是拿生态学为例，地球上优胜劣汰是自然法则，但是并没有因为优胜劣汰，而使地球上只剩下一种“最优”物种。事实上，一个单独物种，无论多么“优”，也无法独立存活，必须有完整的生态系统，完整的食物链/网。最终妥协的结果是，生态系统中有多种多样的生态位，每个物种都是自己生态位内的强者，没有绝对强者，也没有绝对弱者。这样的生态系统是长期持续的。

如今国内社会的问题，关键不在于不够公平，而在于不够多元化。选择标准单一，使得只有极少数人成为强者，绝大多数人都是弱者。事实上，这些弱者并不应该是绝对弱者，他们在某些选择标准下可以成为强者，可以找到自己的生态位，但是国内病态的环境扼杀了大部分选择标准。

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

今天搜出了这个帖子，感慨啊，当时真该上论坛，参与下这么激烈的讨论的。挖别人的坑了，各位见谅啊。
这话题太火，太吸引人，不扯上几句不快。
理想与现实的冲突，梦想与能力的冲突。都是冲突，所以才精彩。大家辨析出来的火花，让我看到了半夜。大家都是好孩子，rainfull, Jawley..真是典型。
男人以天下为己任，女人以家为己任。这样这个世界才河蟹的嘛。似乎也不全对，不管了，这个世界还真有对与错的概念吗？请大家留意下，rainfull是个女生，jawley是个男生，有不同的荷尔蒙。说真的，女生留在美国安全，男生回国滋润。大家都明白我说的是哪方面的。男人最贵的消费是情妇。好比，男人的品味是女人，女人的品味是香水。
说起social吧，女生social的方式明显的跟男生不一样嘛。social是生活态度的一种，人脉是bonus. 大家都在谈人脉，纯粹是瞎闹。有了共同的利益，有了共同的目标，自然走到一起了。你问一个创业者他最需要什么，答案绝对不是资金。或许他需要完善idea,或许他需要加强自己的团队。
也问自己，有时候较什么劲。比如，在youtube上跟jap对骂一通，twitter上跟Tibet, Taiwan的辩论个一下午。有时真的只是那个劲来了。通常情况下，理想主义跟现实主义的情绪是动态平衡的一个过程。有时，比如得挣个结婚的钱，那么会现实一点考虑怎么去挣钱。喝了点酒，点跟烟也可以跟人高谈一通理想主义。自己都明白，这净是扯犊子。是你挣的那几个钱让活着滋润的，其它是点缀，比钱要好看。怎么看钱嘛，各人冷暖自知。好多男人吧，都是被女人逼一下才去挣钱的。这点，自己还没结过婚，发言权不大。
随着国内的发展，行业门槛的建立，给人的个人能动性的确是降低了不少。这个门槛不是一般的家庭背景能跨域的，所以对大多数人还是比较平衡的。试问，美国的商业社会程度比中国成熟一点吧，人家依然有facebook, twitter这样新兴力量。时代不同了，这不是暴力革命的年代了，就连科技革命也越来越不给力了，不过记住，革命是人类的主题。JOBS怎么建立的苹果，怎么被董事局开除的，怎么回到苹果的，苹果是怎么到现在有500亿美金的现金资本的？提醒大家一下，jobs的亲生母亲在读她读研的时候生下的他，他是比他亲生母亲送人的，他是高中文化水平的养父母养大的。怎么样，大家都比他幸运吧？ 大家也都很在事业上，在社会贡献上难超越他吧？
尼采说，人是注定要被超越的。可怜的我们，只是马列的难民，苏化了的马列的难民。

最后跟大家交流下男人的追求是什么？（女人的就不管了）古来，怎么也得1000多年了吧，修身养性，齐家治国平天下。开始靠自己，齐家要女人，后面的要暴力（权谋等可以认为是控制暴力的手段，低级一点的交伎俩）。