感叹下POST doc的处境

还是拿生态学为例，地球上优胜劣汰是自然法则，但是并没有因为优胜劣汰，而使地球上只剩下一种“最优”物种。事实上，一个单独物种，无论多么“优”，也无法独立存活，必须有完整的生态系统，完整的食物链/网。最终妥协的结果是，生态系统中有多种多样的生态位，每个物种都是自己生态位内的强者，没有绝对强者，也没有绝对弱者。这样的生态系统是长期持续的。

如今国内社会的问题，关键不在于不够公平，而在于不够多元化。选择标准单一，使得只有极少数人成为强者，绝大多数人都是弱者。事实上，这些弱者并不应该是绝对弱者，他们在某些选择标准下可以成为强者，可以找到自己的生态位，但是国内病态的环境扼杀了大部分选择标准。

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

今天搜出了这个帖子，感慨啊，当时真该上论坛，参与下这么激烈的讨论的。挖别人的坑了，各位见谅啊。
这话题太火，太吸引人，不扯上几句不快。
理想与现实的冲突，梦想与能力的冲突。都是冲突，所以才精彩。大家辨析出来的火花，让我看到了半夜。大家都是好孩子，rainfull, Jawley..真是典型。
男人以天下为己任，女人以家为己任。这样这个世界才河蟹的嘛。似乎也不全对，不管了，这个世界还真有对与错的概念吗？请大家留意下，rainfull是个女生，jawley是个男生，有不同的荷尔蒙。说真的，女生留在美国安全，男生回国滋润。大家都明白我说的是哪方面的。男人最贵的消费是情妇。好比，男人的品味是女人，女人的品味是香水。
说起social吧，女生social的方式明显的跟男生不一样嘛。social是生活态度的一种，人脉是bonus. 大家都在谈人脉，纯粹是瞎闹。有了共同的利益，有了共同的目标，自然走到一起了。你问一个创业者他最需要什么，答案绝对不是资金。或许他需要完善idea,或许他需要加强自己的团队。
也问自己，有时候较什么劲。比如，在youtube上跟jap对骂一通，twitter上跟Tibet, Taiwan的辩论个一下午。有时真的只是那个劲来了。通常情况下，理想主义跟现实主义的情绪是动态平衡的一个过程。有时，比如得挣个结婚的钱，那么会现实一点考虑怎么去挣钱。喝了点酒，点跟烟也可以跟人高谈一通理想主义。自己都明白，这净是扯犊子。是你挣的那几个钱让活着滋润的，其它是点缀，比钱要好看。怎么看钱嘛，各人冷暖自知。好多男人吧，都是被女人逼一下才去挣钱的。这点，自己还没结过婚，发言权不大。
随着国内的发展，行业门槛的建立，给人的个人能动性的确是降低了不少。这个门槛不是一般的家庭背景能跨域的，所以对大多数人还是比较平衡的。试问，美国的商业社会程度比中国成熟一点吧，人家依然有facebook, twitter这样新兴力量。时代不同了，这不是暴力革命的年代了，就连科技革命也越来越不给力了，不过记住，革命是人类的主题。JOBS怎么建立的苹果，怎么被董事局开除的，怎么回到苹果的，苹果是怎么到现在有500亿美金的现金资本的？提醒大家一下，jobs的亲生母亲在读她读研的时候生下的他，他是比他亲生母亲送人的，他是高中文化水平的养父母养大的。怎么样，大家都比他幸运吧？ 大家也都很在事业上，在社会贡献上难超越他吧？
尼采说，人是注定要被超越的。可怜的我们，只是马列的难民，苏化了的马列的难民。

最后跟大家交流下男人的追求是什么？（女人的就不管了）古来，怎么也得1000多年了吧，修身养性，齐家治国平天下。开始靠自己，齐家要女人，后面的要暴力（权谋等可以认为是控制暴力的手段，低级一点的交伎俩）。

每次过来看到这个帖子，我就感觉很悲哀。

.. 一个劲地喊着social, social的人是不会明白，有些人毕业找工作的西服都是借来的，因为买一套西装的几百上千块钱，是他整个家庭一年的积蓄。

这些人也没法跟人出去吃饭 ...
lookfine 发表于 2010-6-6 01:08

这个我信，我们宿舍就有这样的

我路过，顶一下

的确是这样的，贫困家庭的孩子从小受教育的环境不好，对智力发展是有影响的，而且就算很聪明很努力考上了，也有可能因为没钱而读不起书。人是环境的产物，EQ、眼界、对机遇的认识以及把握机遇的能力和从小生长的环 ...
Tracy 发表于 2010-3-3 03:54

大赞这段发言。确实是这样。人是环境的产物，有本著名的书《枪炮，钢铁和病菌》详细阐述过环境对人甚至是民族性的影响。生活环境一言一行，一事一物的灌输已经把你和周围的人区分开了。

今天搜出了这个帖子，感慨啊，当时真该上论坛，参与下这么激烈的讨论的。挖别人的坑了，各位见谅啊。
这话题太火，太吸引人，不扯上几句不快。
理想与现实的冲突，梦想与能力的冲突。都是冲突，所以才精彩。大家辨 ...
enigmabird 发表于 2010-11-9 16:09

. 1point 3acres
赞这个！

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 500 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 500 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

唉。。。一声叹息

换作战乱年代，被踩死的也许就成了你，种地的说不定却当了皇上。Jawley 发表于 2010-3-5 01:59

历史上的农民草莽英雄、或者打下江山的当了皇帝的，没有低EQ的吧。
不过我还是赞成你的核心观点：美国相对公平！我以为在美国大致可以做到：高IQ+EQ比低IQ+EQ的人贡献大（说得高尚些，嘿嘿）。而在中国大概是：高权力+高EQ+高IQ的贡献力大于低权力+低EQ+低IQ的贡献力，而且权力分量更大些。
不过说到具体留美这个问题，因为不是美国公民，这个减量有多大就仁者见仁了，据说某些领域工作的机会就不平等。

国内几所新办高校也能给到global pay了，西交苏州，宁诺讲师有30万一年的