【cs，ai方向】如果是这样的学校和老师，你们会选择去吗

我是计算机申请博士，ai/ml方向。
是这样的，我去年就申请过贵校，但是方向不满意就没接。今年后悔就重新申请了，又被录取了。
其中有一个新来的老师表示愿意带我,但是他说他第一年不小心招多了学生，现在手下有八个学生。两个今年毕业。三个co-advice 还有三个博一。
所以他为了养这三个博一的学生，恐怕无法再给我funding了。所以我可能要做好常年做TA的准备。他还保证说不管ta还是ra，只要进了他实验室他都公平对待。

这个学校ai排名很高，尤其RL做的很好，我个人感觉有top10。 这个老师做的东西和他的教学理念我全部赞成，也和他聊得特别来。
请问这种情况下你们愿意可能需要常年做TA的情况下接offer么？

他也推荐我找其他老师，一起coadvice可以解决funding的问题。但是他给我推荐的老师都是偏应用的，而且还偏机器人自动驾驶这些东西（我担心控制方面的数学太难不能应付，也怕机器人方向毕业太久），我感觉可能项目受限会比较严重。而且他也说TA也有好处，TA可以做自己喜欢的东西，不需要受funding的影响。他还说TA就是判判作业也不会太辛苦。

我还是很纠结，不知道常年TA是不是一件很难接受的事情?
还是我不应该这么执着于研究方向，应该傍个大牛老师和他一起coadvice？

这个老师的研究方向就是偏理论ml和rl的。主要在nips，icml发文章。

求建议。

在美国大学TA,RA是一样的，没有本质区别
TA也是系里分给老师的，老师给你TA或者RA都是保证你funding
RA并不比TA有利于研究，这个老师没有骗你，做TA更有利于自由选择研究题目
做RA，必须完成项目，做项目都比较实际和重复性的东西，写不出好文章，其实更浪费时间
尤其如果你做工业界或者军方项目，那很容易就废了，没时间做研究了
很多人都是常年做TA读完博士的，没有什么不好，尤其数学统计ＣＳ方向特别多
有些好的私立大学鼓励博士生至少做一年ＴＡ，这样有利于学生毕业做faculty

会挤压很多科研的时间，完全是浪费时间
让学生自己养自己的老板都很自私，千万别跟

有价值的建议送大米哟

来膜拜一下大牛。。。TA如果分的课比较熟，不用花太多时间，但毕竟是20小时的工作，还是或多或少会压缩了科研时间。我也是刚入门ml/ai没两年，个人觉得如果搞偏应用写，老师组里人多是好事，互相合作产文章速度很快。如果是纯理论类的，就不太清楚了。

我很好奇教学理念是什么情况？不会是他为了骗你所以顺着你来说吧？

同意楼上说的，TA一般只做一学期会比较好，其实非常挤压你的整块时间。而且不愿意给学生提供funding保障，但是又指望学生有科研产出的老板确实不是那么nice（并不是说你联系的这个老板哈，但是你可以试着套这个标准）

建议楼主考虑清楚 TA真的很费时间 我现在跟你情况很相似

q8099086 发表于 2018-3-3 05:56
我很好奇教学理念是什么情况？不会是他为了骗你所以顺着你来说吧？

也没啥，就是他的advising style，感觉和我期望的比较像吧。

Civet 发表于 2018-3-3 06:05
同意楼上说的，TA一般只做一学期会比较好，其实非常挤压你的整块时间。而且不愿意给学生提供funding保障， ...

主要这个老师说他已经答应funding 三个学生了，实在没钱了，可以以后试试帮我申请申请fellow或者一起写proposal。

666666fl 发表于 2018-3-3 06:37
建议楼主考虑清楚 TA真的很费时间 我现在跟你情况很相似

请问你的ta都做些什么呀。
这个老师说他当年就是因为老师快退休了一直做ta，没有想象的那么糟糕。他说做熟了一周也就5个小时就够了。