评（驳？）Zach申请总结

回复 20# ytsr


    哈哈  不可能起这么低端的马甲吧

回复 21# 终葵云竹


    贤惠哥都不怎么逛地里了，肯定干不出这事儿

表示写这个帖子的时候只看了前两篇的评语。我觉得用“评”没问题，阐述各自观点嘛，用“驳”不恰当，因为本身只是两种风格的问题，不涉及对错，不存在对立关系。毕竟也没人规定写总结的时候不能抒发个人感情嘛。

所以如果你只是想说“这段又抒发感情了”，表示你看出来了那一段是抒发感情，那我觉得你说的有道理。如果你想说的是“这段又抒发感情了，不该这么做”，那我觉得你不应该这么认为。

最后表示一下，我还是宁愿希望楼主写这个帖子的初衷是好的（虽然我看很多人都没这么想）

回复 22# ytsr


    那我怀疑是之前那个抄袭zach总结的中介    恼羞成怒

在码字写总结做贡献中获取成就感，根本就不算什么丢人的事情。至于行文方式，在论坛上自己可以比较casual，写成学术八股累不累啊。

回复 4# zach


    作者爱写啥写啥，爱怎么写怎么写，读者爱看不看的事情。

    LZ想这么要求，先付Zach几千元稿费再说


    流水账才是最直接的信息呢

回复 26# kinslover


    你回错人了。。。。。

我其实很不爽LZ这么说，LS说的没错，你是方舟子吗？显然楼主在地里有大号，此为马甲，另外，如此冗长的一篇攻击文章，论点只有两个，说Z抒发情感，行文结构不清晰，，我想问问，别人把自己长时间的积累写出来，供大家参考，你有什么权利有这样的措辞说话？你的语气和出发点本身就有问题。此外，你的这篇文章的内容你以为能有多少有用的内容？前面说有收获的同学请告诉，你们收获了什么？我真想知道，我就是申PE或者电机的，Z的帖子的意义和帮助，不是你可以理解的，你在文中说的GPA，那是申MS的时候，如果你真的有好的research，GPA是可以被弱化的，你以申MS的思想来揣度PHD，我也不好说什么。
试问，别人写总结帖子，抒发情感，关你P事，要是这样，是不是散文家你都要把他们消灭了？真是笑屎人的观点。你说别人的帖子内容信噪比低，你的文章已经没有下限了，我用了一句话，就总结了你的长篇大论，不知道你对我前面总结的那个“说Z抒发情感，行文结构不清晰”是否还有补充的？
很明显这是一篇带有个人情绪很强的伪装成似乎客观评价的文章，作者的用意不在于评价和进步，而是在于攻击别人。

再说一下master的问题，多数master还是比较倾向就业的。即使是略微学术一些，譬如我这个学校的ME/MSE的master program（funded student必须写论文，MSE必须写论文），faculty们也不把MS当成严格的学术项目。至于继续申请PhD，成败皆有，失败者还有比较优秀的呢。我这个地区听说过的学校，比如cornell那9个月的项目，应该就更是面向就业出名了吧……

回复  ytsr


    那我怀疑是之前那个抄袭zach总结的中介    恼羞成怒
终葵云竹 发表于 2012-5-6 19:36

别妄自猜测嘛，说不定楼主只是普通的想讨论呢