评（驳？）Zach申请总结

更新：
由于我之前发帖中的部分言论，引起了一些同学的争议和不快，我表示十分抱歉。一是我身份特殊，不应该参与这样的讨论（即便是私人的行为也不合适）；二是Zach同学本身提供的就是免费的信息和建议，我的评价过于吹毛求疵了。因此，我再次道歉。


说在前面：
1. 我那么辛苦写这篇文章是为了，1. 提高zach的水平。2. 给读者更多信息参考。3. 自我满足感。4. 攒积分，以方便我浏览这个优秀的论坛。
2. 请就事论事。3. 写得很仓促。如果你觉得有需要修改的地方，请以你认为最合适的方式通知我。
写在后面（可能没多少人乐意看完，我把总结写这儿）
1. zach的写作水平很差。喜欢抒发感情，喜欢总结，喜欢建议，写作思维较乱。这些东西并不客观，并不易读。
2. zach提供的信息由许多不严谨的地方。
第一篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4496-1-1.html
点评：流水账型的记录大学生活，不知道你的目的何在？这一篇比较特殊，却是和留学申请牵涉的东西较少，我就少点评了。
建议：为了给阅读者带来收获，你可以适当提一些大学生活带来的思考，比如什么样的事情建议去做，什么样的事情最好不要做，什么样的事情最后给你的申请的成功比较大，以及，为什么。这样的一篇文章放在这个地方才有更大的意义。


第二篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4494-1-1.html
点评：我现在后悔我写的第一篇的评语了。因为我似乎发现zach同学写东西是没有重点的。第二篇帖子也是流水账，重要信息可以几句话就讲完，但是却提供了很多无效信息，以至于写了那么长。比如一个学校一个学校的写你自己的感想，有的信息很主观，信息很杂很乱，参考作用不大。总结部分是你这篇文章给信息最多的。你把你申请成功最重要的因素总结为运气，不知道这个可以给后来带来多少的收获？
建议：我觉得你可以把信息整理一下，以一种更清晰的方式展现出来。不要只是照顾自己随心创作的自我满足感。


第三篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4591-1-1.html


一、出国还是不出？
这又是一篇自我发泄的一篇文章。对很多人来说，写字是可以带来自我的满足感的，我猜zach是这样的人。建议你只需分析出去与不出去的支出和收获就好了，如果能量化就更好。别人不需要你来做出与不出的建议，是希望看到你对两种做法的各自投入和产出，然后结合自己的情况，做衡量。不知道各位是否同意。


二、北美全奖PhD申请. 1point3acres.com/bbs
1.参考资料
我觉得这段写得不错。提供了来源，以及个人的点评，不过格式上面更清晰一些就好了。


2.建议的时间安排
我想别人并不需要你给他安排时间。
我的建议是，你把你认为该做的事情，重要程度分别列一下就好了。如果还是觉得写得不够的话，再分别细讲下去，什么事情投入产出比大一些，建议多花心思。如果还是不够的话，分别讲各个东西（比如科研）应该如何去做，或者如何入门。
这儿提一点，那些大一就定好要phd的人，也太不靠谱了，你们知道什么叫做research吗，连高数都还没学，你就决定献身科研了。你的兴趣从哪儿来的？从美帝的fellowship，还是误把昨晚的梦理解成了对科研的好奇，再进一步把好奇理解成了兴趣吗？phd要三思。




3.申请中各项因素的逐一分析
我对你的因素排序不予评价，这个本是很主观的东西，如果读者看了你的就完全接受你的看法，那样的读者就让他去吧。我提一点：你应该考虑到本科学校出生是很重要的因素（当然这个东西很难改变）！
a.GPA：
补充一下，phd申请的时候，招生官/教授主要看你的major gpa。


b. research
这一段完全暴露了zach同学的写作水平：真的写得很乱，没有思路。
第一段说科研很主要。
第二段说要早规划，多请教。
第三段一开始说相对paper，经历更重要。但是这段写那么长，却没有特别明显的总结或者主题句。需要读者看完了反复总结，才知道你想说什么。这是写作大忌。如果你以后academic paper都这么写的话，你被reject的概率必然很高。
然后接下来第四段开始分别写，牛人不属于这部分内容的受众，depth比width重要，因为科研入门难所以推荐创新实验计划项目，竞赛的作用，实习不是科研。
你发现了吗？完全没有思路，走到哪儿写到哪儿。我的建议是分块儿写，一部分写科研重要，怎么个重要；一部分写如何做科研。写作要有思路。


c.套磁
no comments。毕竟你的陶瓷是失败的（你是被反套的）。但是你说的那些内容，我也是比较赞成的。


d. toefl
我给你的建议是，你列举一下各学校的托福要求，或者总结一下。而不是直接来个100+为目标。针对不同人，目标必然是不一样的。你这个建议没有太大的参考价值。


e. 选校
还是写得比较乱的。依然建议你分段，各段有个中心内容。比如你的中心内容就是这几条：选校很重要；match很重要；要按方向选；要有层次（虽然我不同意phd只申20所那么少，而且我认为phd保底就是扯淡，你至少要拿10所烂校才保得住。phd申请，再烂的学校都有可能据了你，phd招生不确定因素远大于ms，老板没钱，再好的学生也招不了）。。。以下就不帮你总结了。


f. GRE
信息不干。还是以自我感情抒发为主。
我提两点吧：1. gre和托福差不多，都是考试而已，重要程度上，针对phd申请者，gre的重要性要小于ms申请者。2. 一般学校不会用gre卡人，而很多学校会用toefl卡人，gre是越高越好，但托福高到一定程度后（比如4*25+），就没什么大的影响了。


三、北美MS申请
1.
b. 这儿就把你对ms的不了解暴露出来了。而且还暴露出了你个人风格：很喜欢提建议（没人喜欢你提建议，他们要的是信息和分析，他们自己需要怎么，在听了你的信息和分析之后，结合自己的情况，会自己判断的）。
首先，成本大不大，谁说了算呢。我有遇到一个朋友，就是家产万贯去美国念硕士转博士，问他为啥，他说我不差钱，我这辈子也不用挣钱。
其次，ms是有差别的。mit, uiuc的ms和usc cmu的ms区别很大。绝大部分学校的ms是对phd申请有很大作用的，学校毕竟是学校，东西整体偏理论，真正像cmu这样做大规模职业培训的ms，是少数。


c. d.也不用我说啥了吧？


2. 选校标准和申请策略
这就是你的不对了吧。
“推荐海申，都拿到了再做比较”。早做这些工作有什么坏处？有些铁定申到了都不去的学校，申他干嘛。
关于你后面的主观抒情我就不点评了，提供一个信息：哪个地方哪些工作多，美国劳工部（bls.gov）有信息参考。


第四篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-6015-1-1.html
1.中介 or DIY?.
基本同意，中国的中介都很烂。但是也有一竿子打死所有人的倾向。
还是那句话，人不需要你来建议或判断，你只要提供信息就行了。就我看来，你提供的信息是，你遇到了一个烂中介。
另外，中间许多逻辑错误。比如“你能放心把关系到你一辈子前途的东西交给一帮没出过国、甚至大多数只是本科毕业的员工打理么？”，你自己也没出去过，你放心吗？或者你去普渡交流了，那是申请之中。很多别的同学就完全没出去过呢。。。
不一一批判别的了。
2. 保不保研这个东西我还是建议你不用这么去建议别人，别人有自己的考虑。你说清楚事情就是了：保研损人品；介绍别的备用方案。
其次，你这个说法很站不住脚的。你这和温总那句，开发商要有道德有什么区别？保研这个事情是小，你放一大事在那儿（比如100个亿），我看你还考不考虑霸占保研名额？如果你觉得这是个值得讨论的问题，你应该考虑的是，如何让这些人占不了便宜。正常的国家从来不是靠提高人的道德来做事的，靠的是增加作恶成本，和减少作恶机会。这个不讨论下去了。
3.如何决定从哪一家
你说清楚地理位置的影响就好了。万一人家就是有一个uiuc和poly呢？
对于phd，你说清楚nice不nice很重要也就好了。


第五篇：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-6282-1-1.html
一、Power/energy方向申请概述
你又开始抒发个人感情了吧，整段下来没有什么有用，提了一些个例也不足以说明问题。你为了证明这几年power/energy变火，你就要提供更准确，更有说服力的数据。


二、这一段写得信息很充足（毕竟是你申请留下的硬数据）

感谢这位同学对我文章的“指点”。下面是逐条回应。怕有人懒得看这么长，也像你一样，总结在前：
1. 欢迎对我申请总结里犯的错误进行指正，但不欢迎对我行文方式、语言习惯、为人处世指指点点，这是我的自由，我没兴趣按你的想法做。
2. 申请总结本来就是网友们义务所作，写的时候或许不够严谨认真，或者语言不够考究，都可以理解，不应该强求。
3. 您这样对行文方式、语言组织的指点，不建议大规模使用。您始于我，最好也终于我。幸好你这样的思路不是大多数网友的思路，要不然把一亩三分地每篇申请总结都这么挑一遍，不知道以后还有没有人愿意写申请总结了。
4. 我很乐于和你讨论，您这个新来的ID第一个贴就发给了我，我受宠若惊。麻烦您换一下默认头像，我老觉得你像twitter上的蛋头党。

以下是逐条回应，黑字是lz原文，蓝字是我的话。

第一篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4496-1-1.html
点评：流水账型的记录大学生活，不知道你的目的何在？这一篇比较特殊，却是和留学申请牵涉的东西较少，我就少点评了。
建议：为了给阅读者带来收获，你可以适当提一些大学生活带来的思考，比如什么样的事情建议去做，什么样的事情最好不要做，什么样的事情最后给你的申请的成功比较大，以及，为什么。这样的一篇文章放在这个地方才有更大的意义。

你是新人，不知道这篇总结是写给“我的大学”征文活动的，可以理解。下次喷之前最好先做点功课。我乐意写流水账，没逼你看，爱看不看。建议收下了，可惜用不上。“我的大学”本来就是写给自己玩的，上升不到指点他人、分享大学生活思考的高度。

第二篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4494-1-1.html
点评：我现在后悔我写的第一篇的评语了。因为我似乎发现zach同学写东西是没有重点的。第二篇帖子也是流水账，重要信息可以几句话就讲完，但是却提供了很多无效信息，以至于写了那么长。比如一个学校一个学校的写你自己的感想，有的信息很主观，信息很杂很乱，参考作用不大。总结部分是你这篇文章给信息最多的。你把你申请成功最重要的因素总结为运气，不知道这个可以给后来带来多少的收获？
建议：我觉得你可以把信息整理一下，以一种更清晰的方式展现出来。不要只是照顾自己随心创作的自我满足感。

我就纳闷了，流水账招你惹你了？我第二篇开头就写了，这篇是总结申请过程，讲经历的，自然是流水账把个人背景一一罗列。你说我提供无效信息，请具体说明哪些是无效的。话说回来，申请总结里肯定有废话，肯定有只对自己成立不普遍适用的（比如我讲我和ETS怄气的事儿，对大家可能没有帮助，但是我自己的总结写进来招你惹你了？不喜欢看跳过就完了么），阅读者自己去吸收有效信息就好了
至于你说“信息很杂很乱，参考作用不大”，仁者见仁智者见智吧，我觉得写的不乱，参考作用有多少留给读者鉴定。您觉得参考作用不大，求您以后别看我的文章了就是了，多简单。
至于你说的“以一种更清晰的方式展现出来”，可以给个具体建议么？how清晰？您指点两句我好提高么。


第三篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4591-1-1.html


一、出国还是不出？
这又是一篇自我发泄的一篇文章。对很多人来说，写字是可以带来自我的满足感的，我猜zach是这样的人。建议你只需分析出去与不出去的支出和收获就好了，如果能量化就更好。别人不需要你来做出与不出的建议，是希望看到你对两种做法的各自投入和产出，然后结合自己的情况，做衡量。不知道各位是否同意。

我是图自我满足感，so what？碍着你了？你自己这篇开头不也说了“为了3.自我满足感”么？为了自我满足感是件很丢人的事儿？
我怎么写是我的事，对你的“你只需分析出去与不出去的支出和收获就好了，如果能量化就更好”建议，对不起，我不想接受。也拜托你以后不要指点我的行为方式。有事实错误当然欢迎提，但为人处世各人有各人的性格，轮不着您指点。

二、北美全奖PhD申请. 1point3acres.com/bbs
1.参考资料
我觉得这段写得不错。提供了来源，以及个人的点评，不过格式上面更清晰一些就好了。

2.建议的时间安排
我想别人并不需要你给他安排时间。
你真是神逻辑，能把我这段理解成是在给别人安排时间。睁大眼睛看小标题，“建议的时间安排”，当然是说我自己认为比较好的安排。你怎么做当然是你的自由。

我的建议是，你把你认为该做的事情，重要程度分别列一下就好了。如果还是觉得写得不够的话，再分别细讲下去，什么事情投入产出比大一些，建议多花心思。如果还是不够的话，分别讲各个东西（比如科研）应该如何去做，或者如何入门。
我乐意这么写，我懒得按你那么写。有错误请指出，写作风格勿强求。


3.申请中各项因素的逐一分析
我对你的因素排序不予评价，这个本是很主观的东西，如果读者看了你的就完全接受你的看法，那样的读者就让他去吧。我提一点：你应该考虑到本科学校出生是很重要的因素（当然这个东西很难改变）！
本来就是主观的东西，您既然这么有研究，写一篇文章来给大家讲讲申请把，比喷我效果好多了。

a.GPA：
补充一下，phd申请的时候，招生官/教授主要看你的major gpa。
此话还是不要补充给我的文章了，因为我认为是错的。看数学课成绩的教授不要太多。天朝越高的专业课越水是一个蛮普遍的现象，教授们不傻。

b. research
这一段完全暴露了zach同学的写作水平：真的写得很乱，没有思路。
对不起，您没有看到我的思路，让您受苦了。

第一段说科研很主要。
第二段说要早规划，多请教。
第三段一开始说相对paper，经历更重要。但是这段写那么长，却没有特别明显的总结或者主题句。需要读者看完了反复总结，才知道你想说什么。这是写作大忌。如果你以后academic paper都这么写的话，你被reject的概率必然很高。
第三段第一句就是主题句，您看不到，是我的错，对不起。至于我paper怎么写不被reject，在您当上我的审稿人以后再操心吧。认为对一篇申请总结在语言上下的功夫和对paper下的功夫要一样，我是应该说您幼稚呢还是幼稚呢？这篇申请总结是我花了大概几个小时写完的，也没有进行修改和校对，要是能把语言组织成paper的水平，那我真nb。您或许能做到，我做不到。

然后接下来第四段开始分别写，牛人不属于这部分内容的受众，depth比width重要，因为科研入门难所以推荐创新实验计划项目，竞赛的作用，实习不是科研。
你发现了吗？完全没有思路，走到哪儿写到哪儿。我的建议是分块儿写，一部分写科研重要，怎么个重要；一部分写如何做科研。写作要有思路。
本来就是想到哪儿写到哪儿，你自己看不到我的思路，对不起，让您受苦了，你爱看看不爱看别看。建议接受，但一时半会用不上，我没兴趣把自己2年前的文章按你的建议修改。您还是把这建议用到自己身上写一篇总结来，帮到的人更多。

c.套磁
no comments。毕竟你的陶瓷是失败的（你是被反套的）。但是你说的那些内容，我也是比较赞成的。


d. toefl
我给你的建议是，你列举一下各学校的托福要求，或者总结一下。而不是直接来个100+为目标。针对不同人，目标必然是不一样的。你这个建议没有太大的参考价值。
对不起，没有给您太大的参考价值，是我的错。托福要求自己去查，一般只有伸手党才会把别人没有列出每个学校的托福要求当作是缺点来批评。“备考请以100+做目标”是我的看法，因为拿110+做目标个人认为没有必要，拿90+做目标太侮辱目标了。当然，仁者见仁智者见智，你没参考到，自然有人能参考到。


e. 选校
还是写得比较乱的。依然建议你分段，各段有个中心内容。比如你的中心内容就是这几条：选校很重要；match很重要；要按方向选；要有层次（虽然我不同意phd只申20所那么少，而且我认为phd保底就是扯淡，你至少要拿10所烂校才保得住。phd申请，再烂的学校都有可能据了你，phd招生不确定因素远大于ms，老板没钱，再好的学生也招不了）。。。以下就不帮你总结了。
你这是总结么……你这是复述……看完我这段的人，都能提取出这些信息，这就够了。乱不乱的是审美差异，爱咋咋地把。


f. GRE
信息不干。还是以自我感情抒发为主。
我提两点吧：1. gre和托福差不多，都是考试而已，重要程度上，针对phd申请者，gre的重要性要小于ms申请者。2. 一般学校不会用gre卡人，而很多学校会用toefl卡人，gre是越高越好，但托福高到一定程度后（比如4*25+），就没什么大的影响了。
我乐意抒情，你管着么？

三、北美MS申请
1.
b. 这儿就把你对ms的不了解暴露出来了。而且还暴露出了你个人风格：很喜欢提建议（没人喜欢你提建议，他们要的是信息和分析，他们自己需要怎么，在听了你的信息和分析之后，结合自己的情况，会自己判断的）。
暴露……您真是神逻辑。睁大眼睛仔细看，我第一句说的就是“对于MS的申请，我了解的不多，仅把我了解的一些东西写出来供你参考。”。至于提建议，“没人喜欢你提建议”只是你自己的观点，不代表所有人。
当然，我要说的是，我不喜欢你给我的写作风格提意见，己所不欲勿施于人，你口口声声说没人喜欢你提意见，然后在这篇文章里不停的对我的写作方式和风格提建议，你精分了么？

首先，成本大不大，谁说了算呢。我有遇到一个朋友，就是家产万贯去美国念硕士转博士，问他为啥，他说我不差钱，我这辈子也不用挣钱。
请仔细看我的文章1.b的第一句话“除非家里很有钱+确定自己喜欢科研，不建议拿MS AD当跳板申请PhD。”成本太高本来指的就是差钱的人，你举一个不差钱的例子，不知道想说什么。

其次，ms是有差别的。mit, uiuc的ms和usc cmu的ms区别很大。绝大部分学校的ms是对phd申请有很大作用的，学校毕竟是学校，东西整体偏理论，真正像cmu这样做大规模职业培训的ms，是少数。
“绝大部分学校的ms是对phd申请有很大作用的”这句话暴露了您的水平。我不多说了。


2. 选校标准和申请策略
这就是你的不对了吧。
“推荐海申，都拿到了再做比较”。早做这些工作有什么坏处？有些铁定申到了都不去的学校，申他干嘛。
断章取义美。我说的是“推荐海申，把感兴趣的、就业好的、保底的一股脑全申了”，你不感兴趣、申到了都不去的学校，我让你申了么？你真是神逻辑。


第四篇
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-6015-1-1.html
1.中介 or DIY?.
基本同意，中国的中介都很烂。但是也有一竿子打死所有人的倾向。
你说我一杆子打死所有人，好，请给我举个能反驳我文章“对于申请全奖PhD，大规模的中介公司肯定不靠谱”的反例，一个就好。举不出来，你这句哈就是瞎BB。

还是那句话，人不需要你来建议或判断，你只要提供信息就行了。就我看来，你提供的信息是，你遇到了一个烂中介。
还是那句话，我不需要你来给我的写作风格提建议或判断。而且，请你也不要代表所有网友说“我不需要你来建议”。

另外，中间许多逻辑错误。比如“你能放心把关系到你一辈子前途的东西交给一帮没出过国、甚至大多数只是本科毕业的员工打理么？”，你自己也没出去过，你放心吗？或者你去普渡交流了，那是申请之中。很多别的同学就完全没出去过呢。。。
你是真傻还是装傻？只说这句话，是一个反问句，意思是说交给他们不靠谱。原因在之后列举，一是水平差、没考过GT、对专业更不可能有申请者懂得多。二是责任心差，别人不可能有你自己对自己更上心。三是反应速度慢。综上所述不靠谱。只有你的神逻辑才会把这句理解成“因为没出过国+本科毕业，所以不靠谱”这样的因果关系。


2. 保不保研这个东西我还是建议你不用这么去建议别人，别人有自己的考虑。你说清楚事情就是了：保研损人品；介绍别的备用方案。
文章写作风格这个东西，我还是建议你不用这么来建议我，我怎么写文章是我的自由，有错误的地方你指出就行了，没错只是行文方式的话，您省点口水吧。

其次，你这个说法很站不住脚的。你这和温总那句，开发商要有道德有什么区别？保研这个事情是小，你放一大事在那儿（比如100个亿），我看你还考不考虑霸占保研名额？如果你觉得这是个值得讨论的问题，你应该考虑的是，如何让这些人占不了便宜。正常的国家从来不是靠提高人的道德来做事的，靠的是增加作恶成本，和减少作恶机会。这个不讨论下去了。
你真是神逻辑。开发商讲道德有错么？开发商承诺了的东西、甚至签了协议的东西，当然不应该反悔。就像签了保研协议也不应该反悔一样。你拿100个亿和保研比，真是服了你，求具体说明怎么就100个亿了。
至于我的原文，最后也说了，“如果你的回答还是yes，那ok，go ahead and pursue your own happiness. 别人也无话可说了～”。
如何让这些人占不了便宜，怎么成了我需要考虑的事情了？我又不是学校。话说回来，方式很简单，你怎么知道我没考虑过？我考虑过就非得写到这文章里么？

3.如何决定从哪一家
你说清楚地理位置的影响就好了。万一人家就是有一个uiuc和poly呢？
对于phd，你说清楚nice不nice很重要也就好了。
我乐意这么写，你不爱看别看。

第五篇：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-6282-1-1.html
一、Power/energy方向申请概述
你又开始抒发个人感情了吧，整段下来没有什么有用，提了一些个例也不足以说明问题。你为了证明这几年power/energy变火，你就要提供更准确，更有说服力的数据。
我乐意抒发感情，你觉得没用是你自己的感受，别代表所有同学。我懒得证明power/energy变火给你看，你爱信信不爱信别信。
wangcongno 发表于 2012-5-6 12:03

回复 21# 终葵云竹
回复 34# zach
回复 37# ytsr

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 200 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 200 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

回复  终葵云竹
回复  zach
**** 本内容被作者隐藏 ****
lllxjy 发表于 2012-5-6 21:05

哎呀妈呀，我了个去，还真是中介……而且，还是老罗那里的………………
看来是我这个帖子招惹了他：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-17603-1-1.html
看来是这句话激怒了……

至于“最近讲座”里说到，做北美工科研究生申请讲座的王聪，竟然只是加拿大西安大略大学的EE MS。

来，西安大略大学的EE MS王聪，请来讲讲你对我“对于申请全奖PhD，大规模的中介公司肯定不靠谱”观点的具体反驳吧？你们老罗中介貌似算中规模中介，嗯，我就把话放这，指望你去申请北美牛校的全奖phd，确实不如diy靠谱。

SO？
我一方面肯定了他很多内容，他写这么一篇却是给很多人带来好的收益啊，我不否定这一点。
另一方面，我提一些问题，也是为了读者能参考更多的信息啊，同时，zach同学或许还有收获呢。
最后，鄙人认为，任何时候，苦劳都是扯淡，用机器的美国人不会因为你拿锄头种菜就买你的帐。咱们只看你东西好不好，对我有没有用。你怎么生产出来的，说实话，不太重要。

回复 2# Qomo

我觉得没必要针对一个人的文章来批评，毕竟Zach没有义务来给我们建议的嘛。。。。
至于文章里面什么流水账、指点性的语句。。。跟作者的说话风格有关，也无可厚非阿，总不能逼着每个人说话都像GRE文章一样吧。

火钳流明

不管怎么说 都是人家超版一个字一个字码出来的 公道自在人心

火钳流明

不管怎么说 都是人家超版一个字一个字码出来的 公道自在人心
Qomo 发表于 2012-5-6 12:19

公道自在人心

水版今天要热闹起来了！

我去啊，lz，您这贴让我这种就喜欢码流水账抒情文的人看的冷汗涔涔啊。。。

真相请看41L

这个帖子感觉很奇怪，为什么要对行文方式挑刺？论坛发帖本来就是自由不正式的形式，zach又不是职业留学咨询写手，有写的不准确或者思路不严密再正常不过了吧？LZ没必要这么上纲上线吧？而且还上升到“自我满足感”，真是很无语。LZ的写作方式就是完美的吗？LZ你发这个贴不也是为了满足你自己么？

我觉得只要是发的申请总结，不管写的如何观点如何都是值得鼓励的，至少人家是无私的给认识的不认识的同学们分享信息和经验，看不看喜欢不喜欢是你自己的事，真没必要这么较真扣高帽子。

实在不能理解LZ发这个贴究竟想干嘛。。。

这个。。。这个。。。 就是高考命题作文，高分的标准也是有很多种的。。。 散文可以抒情可以夹叙夹议也可以。如果都要按照楼主的那一个模式写，也八股地无聊了点吧。。。

还有一点就是写总结不光是给后人看的，也是对自己某个阶段的一个总结。 每个人都是处在一个不断成长的过程。 就像我现在看之前写的申请总结帖子也会觉得当初的自己很幼稚，逻辑各种混乱。 但是我觉得这样幼稚的文字才是我当初心境的真实体现。 如果一定要以现在的心境和体会重新编辑那段文字，文章就变味了吧。（况且我敢肯定就算我现在改满意了， 过两年肯定还是觉得当年写的东西好白痴的。 ） 申请这段经历只有一次，所以总结也只有一次，真实比完美更重要吧。

至于说主观建议太武断的话，我相信都要申请出国的人自己有辨别能力。据观察zach 应该没有想要当教主，让别人把自己的建议当教义必须接受的想法。

ps 还是disclaimer 一下， 本人不是zach朋友or 粉丝。 我还不认同他有些观点，比如我个人很喜欢two cold 童鞋，很不待见方XX。

屌爆了，希望楼主持续更新！