弱问，MS比PhD容易在哪里？

shengshuyang 发表于 2012-6-1 14:33
你见到的这么说的人都是目标phd的，对他们来说ms就是次等的选择。本来就目标ms，只申了ms的人当然不会这么 ...

可是基本上从来没人这么说吧：
ms全悲剧，看来只能phd了
ms没拿到topxx的牛校，只能屈尊phd 的offer了

1、自费和有奖是有区别，但是无奖的PHD也是PHD，没有科研一样很难拿到。。而没有科研拿到MS的AD应该大部分申MS的是这种情况吧。。。录取标准和看重的因素是不一样的。。PHD的确更看重科研，没奖的也是。。。
2、MS的不省心是这几年情况，不代表读MS就需要有科研背景。。因为申请人太多了，申爆了，所以水涨船高，显得科研可以突出亮点。以前没有科研，硬件一般拿到MS的人，这是大多数情况。。
3、学校招MS，学费肯定是第一位的，还有一个是教育需要满足不同人的追求。MS的核心价值就是就业或者为PHD过渡。
4、MS比PHD的优势个人觉得就是可选择的路多一些，省时间，转行的机会成本也小。

nkbuaayl 发表于 2012-6-3 19:50
1、自费和有奖是有区别，但是无奖的PHD也是PHD，没有科研一样很难拿到。。而没有科研拿到MS的AD应该大部分申 ...

第4条说得很有道理…

shengshuyang 发表于 2012-6-1 14:33
你见到的这么说的人都是目标phd的，对他们来说ms就是次等的选择。本来就目标ms，只申了ms的人当然不会这么 ...

看了看回复，大多数都是解释申请人的诉求，这个本身就比较容易理解，毕竟申请人的思路都差不多。
其实我更想知道的是站在米帝学校角度上，MS有什么好的，他们看重MS的什么价值，他们可能会出于什么样的理由要MS

我觉得MS的价值就是买个在美国工作的许可证、敲门砖，仅此而已

端木浅浅 发表于 2012-6-9 10:36
看了看回复，大多数都是解释申请人的诉求，这个本身就比较容易理解，毕竟申请人的思路都差不多。
其实我 ...

你觉得学校会有什么诉求啊，我觉得你太钻牛角尖了。。。你是觉得只有能发高水平论文，给学校长脸的phd才会给学校创造价值么？那我反问你一下，学校收那么多本科生，他们看重本科生的什么价值？

There is no definite answer for all these questions. 'PhD' mainly stands for research. 'Master' can be course-based or thesis-based or simply professional master. You should evaluate different master programs to get your answer.

1.自费与有奖的问题，MS基本上是没有的，PhD大部分是都是有奖的，狂发AD的是少数。
2.MS申请，论文不是必须的，特别是professional的
3.MS的核心价值？市场需求。天朝和阿三有大批本科在本土，但是想去美帝圆留学的梦，PhD数量少且时间长，MS刚刚好。老美读MS的比较少，因为很尴尬，东西不一定比本科学的多，做research时间又不够，如果是后者直接申请PhD比较好。可以说MS是为外国人量身定做的。
4.优势在于时间短，自由不看老板和学校的脸色。